从文献角度解读我国环境正义研究主题观点与局限.docVIP

从文献角度解读我国环境正义研究的主题、观点与局限 　　摘要：随着时间推移。环境和环境正义问题已经成为经济学、社会学、行政学、法学等不同学科关注的一个焦点。各学科的理论成果为进一步推动我国环境与环境正义问题的研究提供了有力的理论支持和实践依据。在我国。环境正义问题是一个新领域，其理论研究和实践应用不可避免地具有某种局限性，这需要我们进一步加大力度开展研究和实践。 　　关键词：环境正义；研究主题；主要观点；研究局限 　　作者简介：密佳音(1980-)，女，浙江慈溪人，吉林大学行政学院2006级行政管理专业博士研究生，研究方向：环境正义与环境权、政府行为、制度公正。 　　中图分类号：B82-058 　　文献标识码：A 　　文章编号：1672-3309(2009)00-0015-04 　　 　　一、我国学术界对环境及环境正义问题的研究现状 　　 　　市场经济正把中国的现代化水平推向一个新阶段。如何化解环境与经济发展的矛盾，成为我国面临的一个紧迫任务。只有创建一套适合我国的话语表达、逻辑框架和实施路径的理论体系，才能真正解决我国的环境及环境正义问题。作为世界上最大的发展中国家――中国，其在这方面的理论探索和实践应用，无疑对其他发展中国家避免工业文明负效应。实现人与人、人与环境的和谐相处，具有重大的指导意义和引领价值。 　　我国学者对环境正义的关注与研究始于环境伦理学界。在我国，环境伦理学的研究起步于20世纪80年代，90年代后发展较快，主要是通过翻译介绍国外的环境伦理学成果来推动国内环境伦理学研究，带有明显的“外部输入”痕迹。 　　理论研究往往是对现实的关照，环境正义问题的研究也不例外。近年来，虽然我国的环境立法、环境政策不断完善，环保技术含量不断提高，环保财政投入不断增加。但我国的环境事件依然频发，环境问题受到密切关注和高度重视。一些学者透过环境问题的表象，看到隐匿其背后的多元利益主体对环境利益的争夺和对环境责任的漠视所引发的利益冲突是环境问题久治不逾的根源，并在熟悉西方环境伦理思想后认识到研究环境正义问题的重要性。同时，社会正义理论在我国的研究日渐成熟，也为正义理论进入环境领域的研究奠定了理论基础。由此，环境正义问题正式纳入学术界的研究视野。一些学者开始思考环境保护与社会正义的双重难题，认识到“环境正义”是我们面临的重大现实问题，力图在环境正义问题上形成自己的理性话语和逻辑系统，以期破解我国的环境难题。 　　 　　二、我国环境正义研究的主题与观点：从文献解读角度 　　 　　目前学术界的研究主要从两个方面人手：其一，针对环境正义本身的研究。包括对环境正义概念、内涵、类别的研究，环境非正义的现实表现以及实现环境正义的行为准则。其二，关注环境正义与各种问题的相互关系。从经济学、伦理学、法学、社会学、政治学等视阈进行理论探求。具体而言，主要是从以下几个主题展开研究： 　　第一，关于多学科对环境正义概念、类型的阐释。靳乐山(1997)从经济学角度阐释了环境正义的涵义。他认为环境正义是每个人享有其健康和福利等要素不受侵害的环境的权利，任何个人或集团不得被迫承担和其行为结果不成比例的环境污染后果。张长元(1999)提出了3种环境公平观，分别从伦理学、政治学和经济学视角释义。王韬洋(2002)从伦理学角度概括环境正义，他指出，环境正义是由环境因素引发的社会不公正，特别是强势群体和弱势群体在环境保护中权利与义务不对等的议题。朱玉坤(2002)认为，环境正义是指人人都应享有清洁环境之益而不受不利环境之害的权利，也有保护和促进环境改善的义务，主张权、责、利相对称。蒋国保(2004)指出，环境正义的类型包括国际正义、国内正义和代际正义。它们之间互为因果、相互影响。蔡守秋(2005)从法学角度理解环境正义，他认为最能体现环境正义的特色和核心观念是，环境正义表示环境资源法应该维护和实现环境公平。包括代际公平、种际公平、代内公平和区域公平，追求和维护人与自然和谐共处、人与人和谐共处的环境秩序。李培超、王超(2005)认为，环境正义是要求建立可持续发展的环境公正原则，实现人类在环境利益上的公正，期望每个人都能在一个平等的限度上享受环境资源与生存空间，包括国际环境公正、国内环境公正和代际环境公正。他强调我国的“环境正义”问题主要是城乡不公平、区域不公平和阶层不公平。曾建平(2005)指出，环境正义是人类不分国籍、种族、文化、性别、经济状况或社会地位，都同等地享有安全、健康以及可持续性环境的权利。任何人都无权破坏或妨碍这种环境权利。环境正义主要是探讨如何有效地保护这些环境权利公平实现，来维护个人或团体的尊严，尊重其特殊性与不同需求，达到自我实现并提升个人和社区的发展能力。张登巧(2006)将环境正义概括为不同国家、地区、群体间保护和