俄罗斯人社会政治价值取向.docVIP

俄罗斯人的社会政治价值取向 　　摘要：俄罗斯社会基本上摆脱了苏联时期意识形态的束缚。受经济自由化等因素影响，消费社会价值观和实用主义原则日渐深入人心，民众社会政治价值取向发生深刻变化。民主价值观的认识与践行民主的形式之间存在差距，导致社会与政权关系疏远。实现俄罗斯社会的团结，必须坚持社会公正，加强法制和国家组织建设，提高行政和社会管理水平。 　　关键词：俄罗斯；社会；政治 　　中图分类号：D751.28 文献标志码：A 文章编号：1008-0961（2014）03-0042-05 　　人们认同物质福利、社会公正、民主等概念所反映的价值观，从而实现社会思想的一致和价值取向的统一。反之，对这些概念意义理解上的实质性差异，以及在大众意识中占主导地位的价值观念与社会实践之间的巨大分歧，可能导致社会分裂。 　　在不同社会阶层和集团之间达成价值观共识，是任何国家政治管理的主要任务之一。这一任务对当代俄罗斯社会同样具有现实意义，因为俄罗斯实行自由一保守主义的国家管理模式。调查显示，这种模式常常与俄罗斯精神特有的传统、价值观和象征相矛盾。 　　社会调查结果一定程度上反映了俄罗斯人的价值取向及其在日常生活中实现的可能性。 　　一、大众价值观及其实现可能性 　　我们的调研按照制定的研究方法和原则，分析被调查者的价值判断，确定他们对“应当怎样”及“应有的事情如何在现实生活中得到体现”等问题的认识，明确被调查者对诸如“家庭”、“福利”、“健康”、“社会公正”、“民主”等价值观的理解，并且对被调查者的回答与社会关于这些价值观在现实中实现可能性的看法进行比较。 　　大众意识价值观结构转型的主要评价之一是俄罗斯社会基本上摆脱了过去极左意识形态的影响，而且受极右意识形态的影响较小。2009年，俄罗斯社会一致支持探索自己的（50.4%）、特殊的（48.3%）发展道路。引人关注的是，2003-2009年社会主义思想拥护者的比例下降了1/3（从19.1%降至12.4%），60岁以上被调查者中拥护社会主义的人占27.7%。传统资本主义受欢迎的程度更低（2007年为7%，2009年为8%），企业界人士的资本主义支持率为13.3%。 　　如果评价居民的总体价值取向，那么能够得出结论：社会民主派的价值观在俄罗斯社会民众意识中得到最充分的体现，从政治意义上讲，可以将其归结为中间派政治方向。全部被调查者中，持“中间派”意识的人约占半数（55%～60%），“极左派”占10%～12%，“极右派”占5%～7%，社会政治边缘化的人占25%。这种分布格局大致反映了被调查者关于政党自我认同，符合俄罗斯利益的经济社会制度，在劳动、退休保障、医疗卫生、教育和文化领域实现社会公正最佳方案的观点。 　　当然，这种分布比例仅仅反映出一种趋势，而非常态化数值。此外，取决于某个社会学问题的具体情况，被调查者的立场可能会发生变化。例如，40%以上的被调查者完全赞同大型企业和农业用地国有化构想，但是调查综合情况表明，这种态度对近半数居民而言，与其说愿意复活原来的经济制度，不如说是反对私有化的结果。 　　大众意识价值观结构的另外一个重要评价是，消费社会价值观和实用主义的生活保障定式取得主导地位。这种趋势表现为终端价值（人身安全、健康、家庭和孩子、舒适的生活等）优先于工具价值（职业技能、教育程度、道德品质、民族间的宽容等）。例如，46.1%的被调查者强调物质福利的重要意义，而重视教育的人只有12.1%。大众意识的这种变化，很大程度上是经济自由化、商品、服务和各类广告充斥消费市场以及其他情形决定的。 　　非常实际，有时甚至是原始的价值观的重要性大幅提升，这是大部分居民适应危机和社会性灾难的结果。2009年爆发的金融危机决定了社会问题对社会心理的影响：被调查者中，49.7%的人指出劳动收入水平下降和个人物质生活条件恶化，26.2%的人认为存在就业问题。悲观预期取代了过去几年间一直呈上升势头的乐观情绪：20.1%的人期望2010年生活会好转，25%的人则认为在可预见的未来生活条件将更糟糕。54%的商界被调查者指出，危机不仅导致工资水平下降，而且恶化了企业经营条件。 　　对“您如何评价自己抵御可能的经济动荡或者危机水平”问题的回答，是俄罗斯社会紧张程度的重要指示器之一。2009年居民的心理负面状态指数高于1998年金融风暴之后的同类指数，这一事实值得深刻反思。80%的被调查者认为自己抗风险能力“低”，8%的人持中等评价，4%的人认为自己抗风险能力“高”。俄罗斯人自我感觉的负面发展态势，完全可能是一种恐惧积累效应，社会学家称之为“社会创伤”，是社会激进变革的结果（许多人失去通常的社会保护、物质福利保障条件、人身安全的保障等，并最终丧失抵御灾难的能力）。农村居民、50～59岁无业者（就业市场