保留所有权分期付款买卖合同对买受人效力分析.docVIP

保留所有权分期付款买卖合同对买受人的效力分析 　　摘 要：在分期付款买卖中,买受人按照一定期限分批向出卖人支付价款。对于出卖人难免负有价金债权收回不能的危险性,同时愈是对于低收入之买受人或高价商品,其所负之危险性愈大。出卖人为了避免收不到价款的危险性。必然会在分期付款买卖合同中约定有利于自己的条款,这些条款大多过于苛刻,经常会损害买受人的利益。为了保护分期付款买卖中买受人的利益,法律有必要对分期付款买卖中的特别约款加以一定的限制。出卖人有受不到价金支付之危险,为其保障,通常附以各种约款,最主要的如所有权保留约款,使买受人常处于经济上不利益地位,故多为买受人之保护,本文从分期付款保留所有权买卖合同对买受人的效力方面来讨论买受人的利益保护问题。 　　关键词：保留所有权；处分效力；期待权；保管义务 　　 　　 所谓分期付款买卖,就是买受人将其应付的总价额按照一定期限分批支付给出卖人,而于支付头金（第一次分期金）时取得标的物的买卖。我国自1992年实行社会主义市场经济体制以来,在房地产、汽车、高档耐用消费品如家具、电脑、钢琴、家电等的销售领域广泛采取了分期付款买卖这一方式。而欧美各国的分期付款买卖更是从19世纪以来伴随着信用经济的兴起成为非常流行的交易方式。这种交易方式对于刺激消费、扩大生产、促进整个社会经济的发展有其特有的应用价值。但这种交易方式若不与担保方式相结合,便面临如下难题:买受人尚未清偿价金已先占有、使用标的物。此时,如何保障出卖人的价金债权的实现,就成为现代法律在交易上的一项重大课题。经济活动逼迫法律提供解决办法,而法律所能提供的有效方法之一便是所有权保留。所有权保留是指在买卖合同中,买受人虽先占有、使用标的物,但在双方当事人约定的特定条件通常是价金的一部分或全部清偿之前,出卖人仍保留标的物的所有权,待条件成就后,再将所有权移转给买受人的制度。所有权保留制度的运用,是买受人在尚未满足特定条件时,仍由出卖人保留标的物所有权,从而营造了出卖人在利益安全性上的优势地位。这样,双方当事人的利益结合就处于一种均衡状态,能有效保证货物的出卖方的权利,他可以在买受方不支付货款时,基于自己的所有权行使“取回权”,收回货物。 　　分期付款保留所有权买卖合同其实质为买卖合同,因而,对买受人的效力同样包括支付价款、受领标的物、风险负担、利益承受等与普通买卖合同相同的权利义务,然而作为买卖合同之特殊形态,对买受人还产生若干特殊效力： 　　 　　一、买受人的处分效力 　　 　　 买受人虽然直接占有标的物,且享有取得所有权之期待权,但为保护出卖人利益,法律一般规定或当事人约定未经出卖人同意,买受人不得将标的物出让、赠与或在标的物上设定抵押、质押等负担,否则出卖人可行使取回权。当买受人对标的物进行上述处分时,有如下两种情况： 　　 1．买受人设定担保物权。买受人于取得所有权前,能否就标的物为第三人设定担保物权（质权或抵押权）?一般而言,由于在买卖标的物上设定质权或抵押权与出卖人保留的所有权二者互相冲突,且极有损害出卖人利益的可能,因此,原则上应为不许。但是若买受人就标的物设定质权或抵押权而获资金清偿其对出卖人的价金债务等情形时,无禁止之必要。于其他情形,买受人未经出卖人同意为第三人设定质权或抵押权,其效力也应依所有权保留是否登记及第三人之主观恶意而定,即已为登记时,第三人不论善意恶意,均不能取得质权或抵押权。相反,若所有权保留未进行登记场合,善意第三人则可善意取得担保物权。 　　 2．买受人再出卖标的物。依《合同法》第132条规定,出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。分期付款保留所有权买卖中,买受人于取得所有权前标的物仍归出卖人所有。未经出卖人同意而将标的物让与第三人,系属无权处分,依《合同法》第50条,买受人与第三人之间的合同属效力待定,如果得到了出卖人的追认,或买受人订立合同后取得了处分权的,合同才能有效,反之则为无效合同。但是此无权处分,不影响善意第三人根据善意取得制度取得所有权,具体应按两种情形而论:a, 在所有权保留特约未进行登记时,第三人取得标的物时为善意者可取得标的物所有权,此时,出卖人所保留的所有权消灭,买受人应向出卖人负损害赔偿责任。b,所有权保留已进行了登记时,无论第三人取得标的物为善意或恶意均不能取得所有权。但买受人给第三人造成损害时,应依法承担法律责任。买受人将标的物赠与第三人时,则无论保留所有权是否已登记,第三人不管善意或恶意,都无适用善意取得之余地。因而不能取得所有权。 　　 　　二、买受人的期待权 　　 　　期待权是指已具备取得权利之部分要件,受法律保护,具有权利性质之法律地位,是将来有实现可能性的权利。在分期付款保留所有权买卖中,买受人受领标的物后,于付款未达一定比例或付清