旅游提升国民幸福一个分析框架及应用.docVIP

旅游提升国民幸福一个分析框架及应用 　　[摘要]大众旅游背景下，旅游提升国民幸福的作用日益显著。论文在理论研究基础上建构了旅游提升国民幸福的时间一范畴二维分析框架，通过抽样调查和描述性统计、方差分析及多元回归等方法对旅游提升国民幸福的内涵和影响机制进行了研究。研究发现，旅游提升国民幸福是一个动态过程，它包括旅游提升游客幸福和目的地居民幸福两个方面，具有阶段特征和时间一范畴两个分析维度。旅游提升国民幸福的程度受出游次数、旅行阶段、性别、年龄、收入水平和受教育程度等诸多因素影响。当前，旅游总体幸福感的关键来源是国民在旅游过程中在健康、新奇、正性情绪和离开惯常环境等个人身心方面的幸福体验。文章提出，当前我国经济社会发展状况已经具备发展社会旅游的基本条件，可采用政府和市场双重推动的方式适时发展社会旅游，扩大旅游普惠面，更好地促进旅游提升国民幸福作用的发挥。 　　[关键词]旅游；提升；国民；幸福感；框架 　　[中图分类号]F59 　　[文献标识码]A 　　[文章编号] 1002-5006（2015）10-0018-10 　　Doi： 10.3969/j.issn.1002-5006.2015.10.002 　　引言 　　当前，大众旅游和国民休闲日益呈现“日常化”特征。若以2014年国内旅游36.3亿人次，出境旅游1.09亿人次计，我国公民国内旅游出游率为2.67，出境旅游出游率为0.08。旅游走进普通老百姓的日常生活，且不是柴米油盐的物质需求，这就意味着旅游已经与老百姓的生活质量发生了关联。诚如习近平总书记所言，旅游“已经成为人民群众生活水平提高的重要指标”。旅游与老百姓生活质量相关联，也就和国民幸福有了密切联系。 　　事实上，旅游与幸福之间千丝万缕的联系已被研究者们证实，可大致归结为以下几点：第一，旅游是国民生活质量提升和文明进步的重要标志。研究认为，旅游休闲是社会成员生活质量提升的标志之一，更可表征居民、地区或国家的文明程度。第二，旅游能提升游客幸福感。Argyle等人从多种不同的研究中发现，积极的休闲体验可以产生积极情绪，进而提高旅游者的主观幸福感。Pearce和Filep从积极心理学角度探讨了旅游与积极情绪之间的关系。Scott和Sarah的研究发现，社会旅游的游客主观幸福感低于一般人群。国内的研究认为，旅游产业发展是保证民生幸福的重要条件，旅游满足人的需求并且实现幸福的方式是多样化的。第三，旅游提升目的地居民幸福感。黎志逸等人提出了旅游目的地居民幸福感的三元结构，包括物质性生活的满足感、精神性生活的愉悦感和人际性生活的价值感。景秀艳的研究发现，经济收益是目前我国社区居民从旅游发展中获取幸福感的最直接因素。胡亮梓等人的研究也证实了这一点。第四，影响旅游提升幸福感的重要因素很多，如年龄、旅游休闲频次、参与旅游程度等。个体主观幸福感本身受性别、人格特质、健康状况、收入水平等因素影响。目的地居民参与旅游的程度越高幸福感越高，且年纪越大幸福感越强。粟路军等人研究认为，服务公平性和服务质量会影响游客的主观幸福感。Gilbert等人则发现旅游频次对幸福感有影响，经常度假者的主观幸福感要高于非经常度假者。Dolnicar等人的研究则发现并不是所有人都希望旅游或度假。Salvatore和Valeria通过对意大利的比较研究发现，旅游类型不同游客的幸福感存在差异。另外，对旅游幸福指数进行测量也有一些研究成果。 　　综上，旅游在提升国民幸福感方面的社会效应日益显著，在我国即将全面建成小康社会之际，对旅游业的社会效益进行前瞻性研究十分必要。已有的研究主要集中在定性分析旅游休闲、生活质量与幸福感的关系，以及测算旅游幸福指数，并没有形成对旅游与幸福感分析的基本框架，各种研究成果之间难于比较和整合，更缺乏基于大样本调查的实证研究。在旅游业社会功能逐渐突出的背景下，有必要通过大样本数据从宏观层面对旅游与国民幸福之间的关系进行总体分析，把握现状，这也正是本文研究的目的之所在。 　　1 旅游提升国民幸福的基本内涵 　　1.1 旅游提升国民幸福的内涵 　　最广为接受的幸福的定义出自Diener，他的幸福定义包括3个方面的内容：认知评价、负性情绪和正性情绪。认知评价时主观幸福感中的认知性因素，是对生活质量的整体评价，即生活满意度。正性情绪和负性情绪是主观幸福感中的情感因素，即正性情绪越多，负性情绪越少，主观幸福感越高。那么，何谓旅游提升国民幸福？从理论上讲，旅游在根本上是一种主要以获得心理快感为目的的审美过程和自娱过程，幸福是个体根据自定的标准对生活质量进行整体性评估而产生的体验，旅游体验与主观幸福感的本质均为心理体验，两者内容结构类似。对于“旅游之幸福由何而来”，心理学对幸福的来源有两种解释理论：一种是活动频次理论，该理论认为更多更密切