关于检察系统司法会计研究.docVIP

关于检察系统司法会计研究 　　摘 要 司法会计源自于大陆法系的国家，主要分为司法会计检查和司法会计鉴定。司法会计的专业基础是法学和会计学以及审计学、证据学等相关专业的专业知识的基础上发展起来的学科。司法会计主要为司法办案人员提供应对案件与财务相关的问题的专业性意见，同时，其意见能够在审理过程中作为相关证据的诉讼活动。检察系统有其工作上的特殊性，要求司法会计能够为贪污犯罪和渎职犯罪等犯罪活动的侦察提供相关的线索和建议。同时，能够在检方起诉经济违法犯罪活动时为其提供有关犯罪的财务证据。因此，本文针对目前检察系统司法会计目前工作中存在的有关问题，阐述我国检察系统司法会计的发展现状，并且结合我国的实际情况提出发展策略。 　　关键词 检察系统 司法会计 问题 发展策略 　　随着社会的发展，社会主义市场经济改革的不断深化，人们的财富观念渐渐扭曲。许多人通过非法占有等违法犯罪的手段来获取财富，法院也因此接受了大量的经济类案件和财务会计类案件。80年代，许多人钻了社会主义经济体制改革的孔子，以相对隐蔽的方式窃取了大量国家和他人财产。这类案件相对于普通的案件涉及大量的经济财务问题，仅仅单纯地依靠法律专家已经难以解决，需要精通法律和经济、审计、会计等多方面专业知识的人才来解决。因此，司法机关为了解决注意难题，开展了大量的司法会计理论课程和实践工作，为司法机关培养了大批的司法会计人才，司法会计的介入成为解决经济类案件诉讼的有效途径和方法，无论是对于涉案资产的统计还是揭示犯罪的隐藏证据都能够提供有效的、准确的信息。同时，司法会计的工作根据社会和经济的发展也是在不断适应时代的发展的，现如今的社会和经济发展形势下，检察机关司法会计工作首先要做好满足社会的需求，其次是提升自身的司法会计水平，实现两者的客观统一，为实现中华民族伟大复兴的中国梦把握住最后一道防线，针对目前频发的由于权钱交易而产生司法不公现象，发挥出司法机关维护社会公平正义的作用，保护当事人的合法的权益，预防和打击各种类型的经济犯罪是当前司法会计工作的根本目标的首要任务。 　　一、检察机关司法会计的发展现状研究和存在的主要问题 　　从新中国成立以来，随着社会主义制度的确定和完善，各种类型的经济犯罪就层出不穷，为了侦破此类案件，司法机关需要采用特殊的手段来进行侦察，在办理经济类的案件中为了获取相应的犯罪证据就用到了司法鉴定等手段。在经济类案件的实践操作中，检察机关为了确定犯罪嫌疑人的涉案金额通常需要结合具有专业会计、审计知识的专业人员共同完成涉案金额的统计工作，并在审查的同时对财务账目进行专业的鉴定。但是进入“文化大革命”期间，检察系统的司法会计工作就进入了停滞阶段，直到改革开放以后，社会主义市场经济得以发展之后，司法会计工作才走向正轨。在经济得到进一步发展的同时，特别法治环境的进一步优化的条件下，检察系统的司法会计工作也逐渐地专业起来，但是仍然存在着许多的问题。例如，困扰司法公正已久的检察机关的司法会计工作鉴定资格问题以及公安机关委托司法会计鉴定结果能否采用等问题，对于损害当事人合法权益的问题需要及时得到解决，以满足社会发展和经济发展的要求。[1] 　　首先来看，我国司法系统对于司法会计鉴定人的资格问题都存在相对笼统的表述。对司法工作中具有司法鉴定资格的人表表述为具有法律知识和审计、会计知识的复合型、专业性人才。我们不禁要想，在检察系统中，使用如何的标准来界定具有专业知识的人才，我们应该如何来判定其能力水平，实践水平还是学历水平。无论是最高人民法院还是检察系统对于司法会计从业人员的具体准入标准未提供可供事务操作的具体标准，即符合人民法院司法鉴定资格的人员需要具有专业的证书，但是对于专业证书的要求却是相对的笼统，无论是拥有会计师资格证书还是注册会计师资格证书都具有专业的会计和审计方面的专业知识，这就加大实物操作中的难度，是司法会计的准入变得相对混乱起来，即司法会计鉴定人的资格要求相对混乱，是司法会计从业人员的素质参差不齐，其专业素养和业务能力无法保证，难以维持较高水平的司法会计工作已保证程序的正义和司法的公平。 　　其次，公安机关的司法会计提供的鉴定报告能够采纳的问题。公安机关对于经济类案件也有管辖的权利，面对复杂的经济类案件，公安机关更是力不从心。由于公安机关侦查人员很少接触经济类案件，其会计、审计知识的匮乏导致就更难以突破犯罪嫌疑人的心理防线，致使翻供等现象频发。对于涉及专业会计知识的案件由于证据的不充分，被检察机关退回的情况频发。这种情况就加大司法机关补充侦查的难度，在检察机关司法会计介入之后，许多的有效证据都已经丢失，而且容易受到起诉时限的限制，大大地降低工作的效率。因此，公安机关也应该发展功能部门的司法会计工作，提高工作的专业化程度和效率。但是目前的形势下，公安机关对于涉