农民城镇定居意愿及其影响因素分析.docVIP

农民城镇定居意愿及其影响因素分析 　　摘要：通过对河南省10县（区）40村农业户口居民的抽样调查，构建logistic模型定义了17个解释变量，对农民城镇化意愿和影响因素进行分析，结果显示，受访者的性别、进城工作意愿、子女入学条件、放弃耕地意愿、宅基地置换城市住房意愿等与农民定居城镇的意愿呈正相关；而其年龄、目前生活状况与定居意愿负相关。影响农民迁徙定居的主要因素是耕地和宅基地问题以及进入城市面，临的就业收入、住房和子女教育问题。 　　关键词：城镇化；农民；定居；影响因素 　　中图分类号：F323.6 　　文献标识码：A 　　文章编号：1001-8204（2015）02-0088-03 　　当前我国迈入新一轮的城镇化进程，据国家统计局的监测数据显示，截至2013年我国没有城镇户籍的农民工总量已达到2.69亿。对于这一庞大的常年往返于城乡之间的流动人口，他们对于城镇化的愿景与期待究竟如何，是否愿意在新一轮的城镇化进程中选择迁徙、定居在城市，这不仅涉及我国城乡二元分割体制的矛盾化解，同时也触及农民迁徙中的切身利益。为此，我们有必要深入了解城镇化背景下农民的迁徙和定居意愿及其影响因素。 　　农民和城镇化的发展之间是不可分割的统一辩证关系。多数学者认为加快农民工市民化可以推进城镇化的健康发展；农民是否愿意迁移是农村城镇化进程加快的关键，应制定符合迁移主体意愿的政策；大多数农民支持和响应城镇化建设，但存在影响农民城镇化意愿的正负因素。目前，制约农民迁徙定居的因素主要来自户籍制度，部分通过非职业途径获得户口的永久移民并没有完全融入城市，此外，城镇中对农民有利的社会福利制度形成了城镇化意愿的制度性拉力，而农村有利的社会福利制度则对农民的城镇化意愿形成制度性阻力；城市住房价格差异使得住房成为城市排斥外来者和扩大差距的工具，农民的迁移成本因此加重；教育因素也是影响农民工留城或返乡意愿的关键；但性别、年龄、婚姻、月收入等对迁移劳动力留城意愿的影响不显著。 　　现有文献对农民城镇化意愿的分析多以农民个人特征、家庭特征、城镇生活限制等为变量，没有综合子女教育、农村耕地、宅基地权益等因素。笔者基于对河南省10县（区）40村（社区）农业户口居民的问卷调查数据，利用logistic模型对其城镇化意愿和影响因素进行分析，以期得出相应的政策建议。 　　一、数据来源和调查内容 　　1.数据来源 　　本次调查时间为2014年1-2月，调查范围是河南省10个县（区），其中每个县（市）随机抽取两个村和两个街道社区，每个村和社区分别完成25份问卷，共完成1000份问卷，收回979份，回收率为97.9%。农业户口居民问卷共474份，其中对城镇化相关问题做出完整回答的共431份，农业户口居民问卷有效率90.9%，问卷调查采取一对一面访形式。 　　2.调查内容 　　调查内容主要包括：农民的个人特征、家庭特征、进城定居意愿、目前生活状况、城镇工作意愿、子女上学条件和放弃土地意愿。其中，（1）个人特征包括性别、文化程度、年龄、年收入、进城务工经历。（2）家庭特征包括家庭总人口数、家庭农业人口数、家庭劳动力人口和耕地面积。（3）城镇化意愿包括进城定居意愿、城镇上作意愿、意愿居住地。调查数据显示，53.4%的人不愿落户城镇，21.7%的人在条件许可的情况下愿意落户城镇，只有24.9%的人愿意落户城镇。不愿落户城镇的因素主要是“不愿丢掉老家土地和宅基地”的占62.2%，“城市花销成本太大”占50.7%。（4）目前牛活状况评价：总体看，农业户口对目前农村生活的评价较高。认为生活各方面“比较满意”和“一般”的分别占37.8%.和47.4%，认为各方面“条件很差”和“经济紧张”的分别只占2.4%和12.4%。（5）进入城镇的工作意愿：选择“无所谓”的占26.5%，选择“不愿”的占33.4%，而选择“非常渴望”和“渴望”的分别占11.6%和28.5%。（6）子女入学条件：被调查者大多期望子女在本村、本地乡镇和本地县城入学，其次是选择“本地县城”，占26.5%，在“郑州”和“外省”上小学的分别占8.4%和0.9%。（7）放弃土地意愿：指是否愿意放弃耕地和宅基地、是否愿意进行土地流转、是否愿意用户籍所在地的宅基地置换置换所在城市的一套住房。被调查者选择“不太愿意，根据补偿标准”的占48.73%，Ⅲj确表示“完全不愿意”的占25.52% 而选择“完全放弃”和“部分放弃”的分别只占17.63%和6.73%。因此，在城镇化进程中农民放弃耕地和宅基地的意愿整体较低。 　　二、农民进城定居意愿分析 　　1.农民进城定居意愿模型变量 　　由于研究选取的因变量和白变量并不连续，因此选取logistic模型定义因变量为两种情况：一是愿意进城定居，二是不愿意进城定居。同时把农民是否