判断说话人话语是否礼貌方法.docVIP

判断说话人话语是否礼貌方法 　　【摘要】本文在Leech的礼貌原则和布朗和莱文森（Brown Levinson）的面子与礼貌策略的基础上总结出了一种可以判断说话人的语言是否礼貌的方法：首先根据影响礼貌的因素确定礼貌程度，再观察说话人是否根据礼貌程度遵守礼貌原则。并以此方法来分析《红楼梦》中林黛玉的话语，以检验这种方法。 　　【关键词】礼貌原则；礼貌程度；林黛玉的话语 　　 　　1现有礼貌原则的不足 　　礼貌作为一种语用现象，一直受到语用学家们的关注，很多出名的语言学家都提出了自己对于礼貌的理解和相应的礼貌原则。Leech的礼貌原则和布朗和莱文森（Brown Levinson）的面子与礼貌策略是其中最重要的组成部分。这两种礼貌原则分别解决了礼貌问题的不同方面，但是他们在判断说话人是否礼貌上存在缺陷。本文将在这两种理论的基础上提出判断说话人是否礼貌的方法，并用实例在验证这种方法的正确性。 　　1.1 Leech礼貌原则的不足 　　Leech的礼貌原则的提出是为了解释合作原则中出现的问题即人们为什么要违背合作原则中质，量，关系，方式的准则。他认为违反合作原则是为了礼貌，并在礼貌的基础上维护人与人之间的和睦关系。 　　Leech的礼貌原则包括六个原则它们是： 　　A：得体原则（Tact Maxim）：减少表达有损于他人的观点。a尽量少让别人吃亏；b尽量多使别人受益。 　　B：慷慨准则（Generosity Maxim）：减少表达利己的观点。 　　a尽量少让别人吃亏；b尽量多使别人受益。 　　C：赞誉准则（Approbation Maxim）：减少表达对他人的贬损。 　　a 尽量少贬低别人；b 尽量多赞誉别人。 　　D：谦逊准则（Modesty Maxim）：减少对自己的表扬。 　　a尽量少表扬自己；b尽量多贬低自己。 　　E；一致准则（Agreement Maxim）：减少自己与别人在观点上的不一致。 　　a尽量进少双方的分歧；b尽量增加双方的一致。 　　F：同情准则（Sympathy Maxim）：减少自家与他人在感情上的对立。 　　a尽量减少双方的反感；b尽量增加双方的同情。 　　Leech 的礼貌原则是为了拯救合作原则而提出来的，所以它能很好的解决合作原则所不能解决的问题，但是却不能解释全部的礼貌现象。比如说亲朋和好友之间的话语经常违背礼貌原则，但是这样的话语却不让人觉得不礼貌，反而是采用平常的礼貌用语会让人感觉生疏，使说话人的话语变成不礼貌的话语。这说明要判断语言是否礼貌仅仅靠Leech的礼貌原则是不够的。 　　1.2 布朗和莱文森（Brown Levinson）的面子与礼貌策略的不足 　　布朗和莱文森的礼貌理论总的来说是一种“面子保全论”。他们设定每一个参加社会活动的人是典型人，典型人具有面子和理性。面子是每一个社会成员努力为自己挣得的在公众中的“个人形象”，分为积极面子和消极面子。他们认为很多言语行为本质上都是威胁面子的，讲礼貌就要采取礼貌策略来尽量减少对于面子的威胁。一共有五种礼貌的补救策略，即不使用补救策略，使用积极的礼貌策略，消极的礼貌策略，非公开策略，不实行面子威胁行为。面子威胁程度取决于三个因素，说话人和听话人之间的“社会距离”（social distance, 用D表示），说话人和听话人之间的“相对权势”(relative power 用P表示)和在特定的文化中，言语行为本身所固有的强加的绝对级别(absolute ranking of imposition, 用R表示)。 　　布朗和莱文森礼貌策略是用来补救威胁面子的言语的，它不能直接判断说话人的语言是否礼貌。 　　总之，以上两种礼貌原则无法解决判断说话人的话语是否礼貌的问题。要判断说话人的话语是否礼貌我们首先要判断礼貌的程度，在此基础之上遵循礼貌的六个原则才不会出现不礼貌或过于礼貌的问题。 　　2判断说话人的话语是否礼貌的方法 　　2.1判断说话人的话语是否礼貌的方法 　　判断说话人的话语是否礼貌要依次解决三个问题，即礼貌与交际需求是否冲突；礼貌程度如何判断；说话人的话语是否根据礼貌程度遵循礼貌原则。只有符合交际需要并且根据礼貌程度遵循礼貌原则的话语才是礼貌的。 　　要判断说话人的话语是否礼貌还要考虑影响礼貌的其它相关因素，并在此基础上推断出礼貌程度。 　　根据布朗和莱文森的面子与礼貌策略，礼貌程度取决于威胁面子理论的三个影响因素：社会距离，相对权势和言语行为本身之和。比较这个礼貌程度与话语所表现出来的礼貌程度相比较是否符合，就可以判断说话人的话语是否合适。当两者的结果相等或接近时，就可以说说话人的话语是有礼貌的，反之，就是没有礼貌的。以上理论可以做为我们判断说话人的话语是否有礼貌的重要因素。