发达国家高级公务员薪酬模式研究.docVIP

发达国家高级公务员薪酬模式研究 　　摘要：本文通过研究英国、美国、新加坡这三个发达国家高级公务员的薪酬模式，总结出他们的共同之处在于以待遇的“优厚化”作为吸引优秀人才的策略，各国公务员的薪酬福利待遇普遍好于私营企业职工的工资福利待遇；阐述这三种薪酬模式的优势所在。 　　关键词：发达国家 高级公务员 薪酬模式 　　 　　1 英国高级公务员的薪酬模式 　　1.1 薪级由职位工作量决定 　　英国高级公务员的薪级划分不与其官位、品级挂钩而由其职位的工作量决定，也就是说高级公务员必须完成所在职位的工作量才能达到相应的薪级获取相应的薪酬。职位工作量由高级职位评估程序（JobEvaluationforSeniorPosts，简称JESP）决定，这一评估程序是指在分析专家、任职者和部门上级共同参与的情况下，首先由任职者提供自身对所在职位工作量的分析报告，然后由分析专家与任职者沟通确定职位工作量的分析因素（资金、人才、组织要素、时间要素、工作目标、工作贡献、工作能力以及任职者与其他人或组织合作时的影响力）。 　　1.2 薪酬结构划分为四个档次、五个限值 　　英国高级公务员薪酬体系中的薪级内部划分为四个档次（高级奖金档、奖金档、高档和低档）、五个限值（补充绩效上限、高绩效目标限值、晋级目标限值、中位线和下限）以确保薪酬增加与绩效挂钩。除下限为低档薪酬的最低值外，其余四个限值为四个档次的最高薪酬值，如此明显的薪酬增长率能够有效带动高级公务员的工作热情。 　　1.3 增薪与绩效挂钩 　　英国政府取消了按年自动增薪的制度，采取增薪与绩效挂钩的方法，即高级公务员能够在组织规定的时间内达到组织的目标就称之为绩效水平高，政府可以给他增薪，从而提高了高级公务员工作的积极性，最终也能够提高部门的效率。此外，英国政府在规定了高级公务员薪酬统一标准的前提下，将绩效评估和额外奖金评定的权力下放给部门，使得各个部门可以根据自身的实际情况进行薪酬管理，更利于招揽吸引高级人才。 　　2 美国高级公务员的薪酬模式 　　2.1 按任职年限逐级提薪的常规方式 　　这种提薪方式适用于永久性职位雇员，即非临时性雇佣任职者和任职者没有一年或更短任期限制的职位。只要公务员的绩效能力达到基本要求（绩效评定至少达到第三等次的“良好”），达到规定的年限且在规定的任期内没有获得过其他提薪就能实现按任职年限逐级提薪。 　　2.2 具有灵活性的弹性薪酬政策 　　2.2.1 最高薪酬标准规则 　　这是指允许行政机构给予公务员高于常规薪酬标准的特殊薪酬规则。它是针对公务员的再雇佣、调任、重新安排工作、晋升以及其他职位变动，由行政机构根据自身实际情况对其实行高于常规薪酬的薪酬标准。 　　2.2.2 高级雇员的弹性薪酬 　　美国联邦政府中的高级公务员与高层雇员、科学或专家职位雇员同适用于高级雇员弹性薪酬，对于高级雇员实行的是一种薪酬水平弹性幅度很大的宽带薪酬，即突破行政职务与薪酬的联系，将原来报酬各不相同的多个职位进行横向归类，合并压缩为几个级别，拉大每一个薪酬级别内部浮动范围的一种薪酬管理模式。其突出的变化就是大幅削减职位的级别数，将原来过多的薪酬等级精简为少量的几个级别，与此同时却将每一级对应的薪酬浮动范围拉大，低级别的员工只要工作业绩出色，所对应的薪酬就会超过甚至大大超过高级别的员工，员工不再需要一味通过级别的垂直上升来追求薪酬等级的提升。联邦行政机构据此结合高级雇员所具有的资格条件和实际工作绩效，在最低标准与最高标准之间决定他们的年薪报酬。这种薪酬模式的优点在于使公务员长期安心于本职工作，即使职务未见提升，只要工作努力，薪酬就可能不断得到满意的上升。只要在同一个薪酬宽带里，如果岗位调整（即使是同级轮岗或向下一级交流），只要业绩不俗，就可能获得更高的薪酬，公务员不用过多地考虑自己的职位，着重考虑的是所处的角色，职位概念逐渐淡化。在政府公务员队伍的规模得到合理控制且政府财政负担能力较高的前提下，可以尝试在少数发达地区使用。 　　2.3 “留人津贴”、“雇用奖金”、“安置奖金”三种奖励措施 　　美国联邦政府所采用的多元化薪酬制度，建立在高度发达的经济基础之上，从经济人的角度出发，以颇为丰厚的薪酬吸引和任用高级人才，这是符合美国国情且收到良好效果的。现阶段我国高级公务员的收入状况与发达国家相比偏低，据香港袭新资料显示：英国首相年薪200万港元，美国总统年薪312万港元，新加坡总理年薪468万港元，中国总理年薪不到4万港元。我国在实行市场经济以来，物质收益的多少已成为人们衡量自身价值高低的标准之一，适度提高高级公务员的薪酬水平，能够起到更好的保健和激励作用。 　　3 新加坡高级公务员的薪酬模式 　　实行“高薪养廉”政策。新加坡高级公务员的薪酬模式最大的特点是“高薪