发达市场与新兴市场企业国际化程度比较研究.docVIP

发达市场与新兴市场企业国际化程度比较研究 　　摘 要：本文以世界500强企业为样本，对企业的国际化程度进行分析，结果显示：大多数的企业趋向于全球化经营。对不同市场类型、行业、规模和年限的企业的国际化程度进行比较发现：发达市场企业的国际化程度略高于新兴市场，但没有实质性差别；企业的国际化程度与公司年限、规模和行业结构无关。最后，还对中国企业的经营状况进行了分析，发现其在平均利润这一关键指标上，与发达市场企业仍存在较大的差距。 　　关键词：国际化程度 发达市场 新兴市场 中国 　　一、引言 　　新兴市场国家通常拥有着丰富的原料资源、就业人口和生产优势，内部市场潜力巨大，并且正在通过内部经济体制改革激发经济活力，同世界接轨。因此，新兴市场国家越来越成为拉动世界经济增长的主力，其发展将会给世界经济带来更多的投资机会。本文以世界500强企业为样本，揭示发达市场和新兴市场企业的特征，通过对2014年世界500强企业的分析，进而比较新兴市场和发达市场企业的国际化程度，以及探究企业的国际化程度是否与经营年限和规模有关。 　　二、文献综述 　　（一）新兴市场跨国公司 　　进入21世纪以来，来自新兴经济体（如巴西、中国、印度、马来西亚、墨西哥、俄国等）的跨国公司已成为全球竞争的重要参与者。新兴跨国公司的崛起引起了广泛关注。Ramamurti（2008）对来自金砖四国、墨西哥、南非、以色列和泰国等8个新兴经济体的跨国公司进行了调查研究；Goldstein（2007）分析了新兴跨国公司的出现以及特征，Ramamurti和Singh（2009）对过去十年中，新兴市场跨国公司国际化进程加快的原因以及这些企业所拥有的竞争优势及其来源进行了研究。从而不难看出，新兴经济体跨国公司在世界经济全球化中的重要性。 　　（二）跨国公司区域化和全球化的争论 　　随着新兴市场跨国公司参与到全球化竞争，学术界一直存有跨国公司区域化和全球化的争论。Rugman 和Verbeke（2004）通过研究发现，世界500强企业中的380家企业的区域销售额占全球销售额的80%，Rugman认为大型企业的大多数商业活动并不是在单一的全球市场中，而是在特定的区域内进行；Elango（2004）研究了130 家大型跨国公司，发现约1/3存在明显的区域导向，虽然全球化经营的业绩更好，但区域化经营的业绩会随着多元化发展而不断增长。他们认为跨国公司实施区域化战略的主要原因包括全球规模经济的限制、贸易集团的形成、心理距离、区域经济的异质性、各区域商业规则和社会行为差异等。 　　而黄庆波、冯琳（2008）认为，新兴跨国公司日益成为全球化的主体，在经济全球化的背景下，跨国公司为了获得长期、稳定的全球竞争优势，采取全球化战略，以实现最大化的全球效率。他们认为，区域贸易集团的建立、通讯技术的进步以及顾客需求国际化的倾向，推动了跨国公司的全球化进程。 　　三、数据和方法 　　本文参考Aggarwal等人提出的分类标准对世界500强企业进行分类，从以下五个方面介绍世界500强企业的特征：产业、经营年限、规模、区位以及企业国际化程度。为了衡量这些企业的国际化程度，本文划分六个区域，即非洲、亚洲、欧洲、北美洲、大洋洲和南美洲。根据世界500强企业在全球国家分布经营状况，将企业的国际化程度分为三个类别，即区域（R，经营活动范围仅在其公司总部所在的区域）、跨区域（T，经营活动在两个及以上的区域）以及全球（G）。为了更详细地描述企业的国际化程度，本文将T类别进一步细分为四类，即T2（两个区域），T3（三个区域），T4（四个区域），T5（五个区域）。最后，如果企业的经营活动发生在六个区域内，便将其划分为G类，即全球化经营。本文中，用数字1―6代表企业的国际化程度，1表示企业仅在公司总部所在的区域内经营，是最低分数，6表示企业在全球范围内经营，是最高分数（6个类别分别为R、T2、T3、T4、T5、G）。 　　本文选取433家样本企业，数据来源于美国财富杂志、各企业的官方网站以及多种网络途径整理（由于篇幅所限统计的数据不在本文中列出）。 　　四、结果分析 　　（一）世界500强企业的特征 　　从区域来看，2014年世界500强企业的总部分布在37个国家，5个区域，即亚洲（199家），欧洲（142家），北美洲（141家），南美洲（10家）和大洋洲（8家）。与2010年相比，亚洲企业的数量增长显著，尤其是中国企业增长显著。通过分析2003-2014年间各国进入世界500强的企业数量，发现世界500强企业分布的国家数量有增加的趋势，从2003年的31个国家到2014年的37个国家（尽管期间有波动）。在这12年中，美国的世界500强企业最多，但是数量呈减少的趋势----从2003年的189家减少到20