后奥运阶段中国经济发展策略.docVIP

后奥运阶段中国经济发展策略 　　[摘 要]本文首先总结了历届奥运会后的奥运低谷效应，接着分析了北京奥运会与历届奥运会的差异。在此基础上提出了如何使中国经济在北京奥运会后尽可能持续、健康的发展，避免和减少“后奥运低谷效应”对中国经济不利影响的对策建议。 　　[关键词]后奥运阶段 中国经济 对策 　　作者简介：赵蒸（1984- ），男，河北大学经济学院 2007级世界经济专业研究生，研究方向世界经济理论；温静（1985- ），女，河北大学经济学院 2007级政治经济学专业研究生，研究方向宏观经济分析。 　　 　　随着2008年北京夏季奥运会的圆满结束，人们对中国经济的增长速度可能会在奥运会之后急剧放缓的担忧也达到了一个前所未有的程度。许多奥运会举办国似乎都经历过“后奥运低谷效应”这一综合症。因此，有必要认真总结分析历届奥运会后各举办国的经济发展情况，并对北京奥运会之后中国经济保持持续稳定发展的应对策略进行研究。 　　 　　一、“后奥运低谷效应”的历史回顾 　　奥运经济有一个完整的周期，从成功申办，到正式举办，再到奥运会后各种效应的延伸，前后影响一般为10-12年。奥运经济有明显的阶段性，学术界将其划分为前奥运阶段(即长达7年左右的奥运筹备期)、奥运阶段(即奥运会举办当年)和后奥运阶段(一般指奥运会后大约3-5年的时间)。 　　在前奥运阶段，由于奥运场馆和其他基础建设投资的大幅增加，经济发展相当强劲，特别是在奥运会举办前两年，通常奥运会主办城市都会出现经济过热现象。在奥运阶段，由于人流的大量涌入，带动强劲的消费需求，经济也因此呈现勃勃生机。但在后奥运阶段，奥运会主办城市的经济却常常出现衰退，步入低谷，即所谓的“后奥运低谷效应”，主要表现在奥运会结束后，受需求不足制约，举办地出现的经济滑坡现象。[1] 　　回顾往届奥运会，人们对后奥运阶段的不乐观并非空穴来风。自1956年墨尔本以来的历届奥运会中，除汉城奥运会和亚特兰大奥运会以外，奥运会结束后各举办国都出现了一定程度的因投资下降导致的经济增长“低谷效应”。奥运低谷主要表现为经济增长率下降、一些特定行业的投资率下降、劳动力供给远远大于需求等。 　　从国外奥运会案例看，奥运对前期及当年国民经济有着明显的助推作用。奥运结束后，各个国家经济发展轨迹有较大的差异。下表是各国在奥运举办前后GDP和固定资产投资的变化情况： 　　 11届奥运前后举办国的经济增长 　　 　　资料来源：环球财经，2008(8)，第59页[2] 　　从上表可以看出：各国在举办奥运会前一年及当年的GDP增速大多较高，奥运会结束后大多呈下降走势。除此之外，大多数举办国在后奥运阶段的固定资产投资率呈下降趋势。由此我们可以看出，人们对“后奥运低谷效应”的担心是不无道理的。 　　奥运会除对举办国的经济产生影响之外，对举办城市的影响可能会更大。以悉尼奥运会为例，虽然其在奥运会规划阶段就对后奥运经济做了精心设计，但仍未能避免“后奥运低谷效应”。在2000年奥运会结束之后，悉尼所在新南威尔士州的GDP增长率便出现小幅下滑，直到2003年仍未有明显起色。投资大幅下滑，房地产业衰退也很明显。1993年到1999年，悉尼的房价持续上升，城市房价平均每年递增10%以上，主场馆周边地区的房价甚至在三年内就翻了一番，平均年增长率接近40%。而奥运会之后，房地产市场即出现大幅度下跌，一片萧条，延续了两年有余，严重影响经济的持续发展。同样尴尬的还有体育场馆利用情况，这对于各举办国来说都是一件头疼的事情。 　　需要指出的是，一些奥运会主办城市在规划阶段就已有意识地规避“后奥运低谷效应”，但仍未获得一个完美的结局。规避低谷效应难度之大，由此可见一斑。 　　 　　二、“后奥运低谷效应”并不一定在北京奥运会后发生 　　虽然从以上各届奥运会看到，“后奥运低谷效应”发生的概率很大，但由于各个国家经济发展轨迹有较大的差异，低谷效应难以得到明显的验证，更多的是取决于各国不同的国情和经济状况。因此，不能把“后奥运低谷效应”看成是必然要发生的规律。主要原因有三个。第一，主办城市不同，城市发展阶段不同，其基础设施和体育场馆条件不同，满足奥运会比赛需求软硬环境也不同。一些主办城市，现有条件就能适应奥运会超常需求，不需要大兴土木，奥运筹办期间不存在大量投入，也就不存在后奥运经济下滑问题。例如1984年的洛杉矶奥运会。第二，即使一些奥运会主办城市需要新建场馆和与奥运会有关的城市基础设施，奥运会后，如果有新的投资热点，奥运会后经济也不会出现下滑。第三，自1956年澳大利亚墨尔本奥运会以来，对各届奥运会主办城市或主办国家奥运会前后经济增长进行分析，并不能得出主办城市或主办国奥运会后经济一定下滑的结论。 　　同以上11届奥运举办国相比，中国的实