同轴支撑法中心静脉导管腰大池持续引流技术在神经重症患者中应用分析.docVIP

同轴支撑法中心静脉导管腰大池持续引流技术在神经重症患者中应用分析.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
同轴支撑法中心静脉导管腰大池持续引流技术在神经重症患者中应用分析

同轴支撑法中心静脉导管腰大池持续引流技术在神经重症患者中应用分析   [摘要] 目的 ?^察同轴支撑法中心静脉导管腰大池持续引流技术在神经重症患者中的临床效果。 方法 将我院重症加强护理病房收治的114例神经重症患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组及观察组各57例。对照组采用硬膜外导管引流,观察组采用同轴支撑法中心静脉导管腰大池持续引流技术。记录两组患者导管留置时间、血性脑脊液清除时间、脑脊液日均引流量等疗效指标,对术后患者是否出现神经根刺激症状、导管引流不畅、导管脱落情况以及感染情况等并发症进行监控记录,评价术后患者神经功能恢复情况。 结果 两组腰大池持续引流效果比较,观察组导管留置时间、血性脑脊液清除时间显著短于对照组,差异具有显著统计学意义(P0.05),但观察组脑脊液日均引流量波动幅度远低于对照组。两组持续腰大池引流置管的并发症中,观察组导管引流不畅(15.8%)、神经根刺激(10.5%)、感染(1.8%)及导管滑脱(5.3%)的发生率显著低于采用传统持续腰大池引流术的对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组治疗有效率为82.46%,高于对照组治疗有效率为63.16%,差异具有统计学意义(P0.05)。 结论 同轴支撑法中心静脉导管腰大池持续引流技术不但操作简便、成功率高、早期堵管概率小、引流安全、并发症少,而且材料便宜,利于推广应用。   [关键词] 腰大池引流;脑脊液;同轴支撑法;中心静脉导管   [中图分类号] R651.1 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2018)06-0078-04   [Abstract] Objective To observe the clinical effect of coaxial support for central venous duct by continuous lumbar cistern drainage technique in the patients with severe neurological diseases. Methods 114 patients with severe neurological diseases who were admitted to ICU in our hospital were selected as the study subjects. According to the method of random number table, the patients were divided into control group and observation group, with 57 cases in each group. The control group was given epidural catheter drainage, and the observation group was given coaxial support for central venous duct by continuous lumbar cistern drainage technique. The catheter indwelling time, bloody cerebrospinal fluid clearance time, daily average volume of cerebrospinal fluid drainage and other indicators of efficacy were recorded in both groups. Whether the patients had complications such as nerve root irritation symptoms, poor drainage of catheters, catheter falling off and infections were monitored and recorded after the surgery, and the recovery of neurological functions was evaluated in the patients after the surgery. Results The effect of continuous lumbar cistern drainage was compared between the two groups and the catheter indwelling time and bloody cerebrospinal fluid clearance time in the observatio

文档评论(0)

fangsheke66 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档