厨川白村批判性动力与根源探析.docVIP

厨川白村批判性动力与根源探析 　　[摘要]厨川白村是日本非常有影响力的文艺理论家，他既是一位文艺思想家,又是一位社会文明批评家。他在著作中，直接阐发了自己的文艺主张与文艺观点，非常尖锐地批判了社会弊端，将笔锋直指社会和现实，包括日本民族劣根性、民众恋爱观、日本文艺观念。而这些的原动力是一种对于生命力的发泄、苦闷的象征的认识，当然这同时也受到了诸多西方哲人思想以及个人留洋经历的影响的产物。 　　[关键词]厨川白村 批判 　　 　　一、厨川白村个性、学识素养与转型期社会的契合 　　 　　厨川白村爱国的心、个性的执着坚定，都是导致他揭露与抨击时毫不留情的重要因素。就日本本土人士而言，比厨川白村那样用口吻还辛辣，笔触还尖刻，揭露日本社会的弊端的可谓非常罕见。当然了，身为日本人却如此批评本族人，他对日本弊端的“放肆”的攻击，背后其实也像鲁迅先生那样是怒其不争，是因为想使依然受封建社会传统陋习与观念束缚的现代社会能够早日改变现状走向昌明。爱国的他不管对于资本主义的抨击，还是对于民族劣根性的抨击，都是出自于真性情。所以“他一方面以旁若无人的无比勇气，痛陈激烈的言辞，另一方面又呈现出富于感性的细腻气质。他的文章之所以吸引读者，并不是由于华丽的文藻，而是由于苦心孤诣、不断推敲的结果，即使片言只字也不敢有所疏忽或苟且。” 正是这种良苦用心，使厨川白村面对诸多社会敌手的讽刺批评依旧不罢手，执着地将自己的社会文明批评道路走下去的决心，而这也足以让人感受到他的坚定的性格特质推动着批判性沿续。 　　社会变革时期是社会问题大暴发时期，也同时往往是思想出现百家争鸣的阶段，能在这样的时间段出现可以是幸运的，也可以是不幸的。大正文学时代的日本，正处于世纪之交的悲观迷惘心态迷漫于世的时期，也正自在中西两大文化冲击的夹缝之中，厨川白村能够在众多文艺社会批评家中展露头角，当然也不是全凭机会，正是由于他个人扎实的学术功底，深刻的思想认知度，使他窥见当时社会的弊端、民族的弱点，并深刻分析社会的发展。在这样的交替时代，厨川白村用冷静而理性的头脑，凭借着自己多年的学术积淀，发现了日本在走向新时代中所存在的问题，也看到了文学在社会发展中的作用。正如他的学生、东洋大学的学长矢野峰人评价他的那样，厨川白村先生在社会感化力、浸透力方面比起田敏和夏目漱石来说是更上一层楼。这一评价是恰如其分的。 　　 　　二、美国游历的影响 　　 　　厨川白村访问美国是在1916年，这次国外的游历多少也是促使他一生的文艺观念发生了翻天覆地的转变的一个重要原因：思考问题的角度从之前的纯文艺角度，发展成为将关注焦点直接投放于社会。这种观念的变化在他的《走出象牙之塔》中体现最为明显。他曾经提到，学院派的研究之外，美国的文学研究也特别强调社会的实践性，认可文学对于社会的直接抨击，赞许作家对于现实的警钟作用，而不是躲在象牙塔内闭门造车。当然，美国之行的独力是不足以实现如此的变化，之后加上他对于文学的执着思考，以及各各其它因素的合力，共同实现了从文艺内部研究向文艺外部研究的转变。 　　回国之后的厨川白村对文艺有了完全不一样的看法，无论是文艺的社会功效、地位，他都一反以往传统。他对以往认为文艺是休闲或风流之事的观点坚决表示否定，主张要让文艺充分发挥其社会批判性作用，这种观点闪发着厨川白村个性的光芒，他让文艺穿上了批判的外衣，为他而战斗，让文艺成为社会最强大的武器之一，成为社会一个重要的改革工具。厨川白村在美国游学期间阅读了大量的国外作品，分析了许多文学现象，得出的结论就是国外的文学兴盛与衰退的原因都在于是否与社会相联络。他指出欧洲作家“最近三四年来，以艺术的作品而论，他们几乎没有留下一件伟大的何物。这就因为他们都用笔代了剑去了……英国的作家，是向来和政治以及社会问题大有关系的，可以不待言。……在法兰西，则孚尔(P.Fort)的美艳的小诗已倏然变了爱国的悲壮调，喀莱革(Fernand Gregh)的诗集成为《悲痛的王冠》(La Couronne Doul oureuse)，此外无论是巴泰游(H.Bataille)，是克罗兑尔(P.Claudel)，是旧派的人们，是新派的人们，无不一起为祖国叫喊，将法兰西当作颓唐的国度，性急地就想吊其文化的末路的那些德国心醉论者流，只要看见这些文艺作品上的生命力的显现，就会知道法兰西所得的最后的决战，决非无故的罢。” 从上述这一引用可以看出在去美国后的厨川白村的确发生了巨大变化，之前他批评文艺创作时考虑的不是社会，而是从文艺本身出发，从主观情绪的抒写角度出发，甚至带有一定的浪漫性，但如今的他考虑问题的出发点大不一样了，他把重心、视角放到了社会现实之上，从社会角度出发来寻找文艺创作的动力和源泉，来品评文作的价值高低。 　　 　　结语 　　厨川白村，这样一个对