和谐社会语境下轻罪和解研究.docVIP

和谐社会语境下轻罪和解研究 　　摘 要：传统刑法强调有罪必罚，但是在建设和谐社会的今天，不考虑处罚的成本，以及处罚带来的其它负面后果，其不足之处显而易见的。刑事和解旨在恢复被犯罪行为所造成的破坏，在一些轻微的刑事案件中引入刑事和解，是一种很好的轻缓化处理方式，符合整个社会和谐发展的趋势。 　　关键词：刑事和解；和谐社会；轻罪 　　 　　构建和谐社会，就是要解决好社会纠纷，化解社会矛盾，稳定社会秩序。刑事和解旨在恢复被犯罪行为所造成的破坏，通过面对面的沟通、经济赔偿来抚平被害人及其家庭因犯罪行为所留下的伤痕。在一些轻微的刑事案件中引入刑事和解，是一种很好的轻缓化处理方式，符合整个社会和谐发展的趋势。 　　 　　一、 刑事和解的理论与价值 　　 　　刑事和解，又称加害人与被害人的和解，或加害人与被害人的调解，指在犯罪发生后，通过调解人的帮助，加害人和被害人直接接触和交谈，正视犯罪给被害人带来的伤害，然后双方达成赔偿协议，最终解决刑事纠纷。其目的是弥补被害人受到的伤害、恢复被加害人所破坏的社会关系并使加害人改过自新，重返社会。刑事和解随着恢复正义理论的提倡出现在各国的刑事诉讼体系中的。首先，恢复正义理论强调犯罪不仅是对法律的违反、对政府权威的挑衅，更是对被害人、社会甚至犯罪人自己的伤害。其次，恢复正义理论强调刑事司法程序应有助于对这些伤害的弥补。弥补犯罪所造成的损失，消除因犯罪而使被害人、犯罪人以及社区受到的不良影响要比对犯罪人施加惩罚更重要。最后，恢复正义理论反对国家对犯罪行为回应方面的独占，提倡被害人、社会对司法权的参与。 　　刑事和解的价值在于：第一、刑事和解有利于更好地维护被害人的权益。刑事和解以被害人利益为中心，大大提升了被害人的诉讼地位，增强了被害人在解决刑事纠纷中的主动权和定夺权。同时，它以犯罪人的真心忏悔和有罪答辩为前提，这使得被害人能够在一个平和的环境中倾诉和发泄犯罪人对自己造成的身体、心灵和经济的损害后果，了解犯罪人犯罪动机，接受犯罪人的道歉。这种交流有助于减轻被害人的焦虑与仇恨，尽快恢复心理与情绪的稳定，从恐怕的阴影中解脱出来。 　　第二、刑事和解有利于矫正犯罪，实现犯罪人的再社会化。通过被害人与犯罪人就犯罪带来的不良后果进行阐述，犯罪人能够深刻体会到自己的行为给他人、社会造成的损害，从内心反思过错，真诚悔罪。由于司法机关和被害人对其的尊重和宽恕，使彼此消除误解和敌视，从而自愿地接受惩罚，积极地承担责任。这种特殊预防的效果是通过严格的司法过程及矫正措施难以达到的。“司法系统会对个人造成很多的伤害：犯罪记录会使个人永久性地无法从事某些职业，监狱经历容易引发交叉感染，犯罪的标定效果会使个人对其产生消极的认同，进而会促使个人实施更多的犯罪。”。[1] 　　第三、刑事和解降低了诉讼成本，提高了诉讼效率的需要。资源永远是有限的，司法资源也不例外。目前轻微刑事案件所在的比例越来越高，大量司法资源的投入在不严重的犯罪和犯罪人身上，影响了重大刑事案件的办理。司法公正面对着严峻的挑战。因此，如何在司法资源的有限性和刑事案件的不断增长之间寻求平衡，使得司法公正和效率两大价值在司法过程中得到彰显，是我们面对的重大问题。 　　 　　二、轻罪之界定 　　 　　在不同法系，根据犯罪的严重程度，可以对犯罪做出多种不同的分类。大陆法系，一般将犯罪区分为重罪、轻罪、和违警罪。在英美法系，普通法依照刑罚的轻重把犯罪分为叛逆罪、重罪和轻罪。现在，英美法国家或地区的叛逆罪已经成为重罪的一种。这些国家和地区一般设立一个刑罚标准，在这个标准以上是重罪，其余是轻罪。 　　在我国，并没有在立法上明确重罪和轻罪的区别，笔者认为介于我国整个刑罚的现状，可将应处3年有期徒刑作为重罪轻罪的分水岭，即应处3年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑的犯罪为重罪，应处3年或3年以下有期徒刑、拘役或管制的犯罪为轻罪。一方面，3年有期徒刑的标准在法律规定中有多处体现。例如，刑法第7条第一款对中国人在中国领域外犯罪适用刑法的规定、第8条关于外国人在中国领域外对中国国家或者公民犯罪适用刑法的规定、第72条关于缓刑条件的规定等，都将3年有期徒刑作为区别对待、做出不同的处遇的标准。另一方面，从现有的刑法规定看，适用3年或3年以下有期徒刑的犯罪一般来说侵犯的法益较轻，造成的社会危害性不大，主要是一些较轻的人身犯罪、财产犯罪、经济犯罪和妨害社会管理秩序的犯罪，符合我们对轻罪概念的一般理解。因此，在我国轻罪认定为法定刑在3年或者3年以下的有期徒刑基本上可以做到罪责刑相适应的。 　　 　　三、我国轻罪引入刑事和解的基础 　　 　　我国的现有的轻罪处理模式存在诸多弊端，而在国外又有相关的经验可以借鉴，那么在中国有无适用刑事和解的可能?笔者将在理论上和实践上找到支