民族村寨居民旅游感知差异.docVIP

民族村寨居民旅游感知差异 　　民族村寨旅游是乡村旅游的一种变体，是游客对于民族村寨社区的自然与文化进行的参观与访问。研究民族村寨旅游地居民对旅游发展的感知逐渐成为旅游影响研究的重要课题。本文通过对湘西自治州的德夯苗寨、叭崮苗寨、龙鼻嘴村的居民感知进行调查，对比分析旅游开发于不同阶段的民族村寨居民感知差异，在此基础上得出结论并提出建议。 　　随着物质生活的丰裕、闲暇时间的增加，城市居民纷纷选择民族村寨作为出游的目的地。各级政府为促进地方经济发发展，利用多种方法招商引资开发民族村寨旅游，其目的是让民族村寨社区居民参与旅游开发，促进民族村寨经济健康发展。但在民族村寨旅游开发实践中，随着政府招商引资来的“强力资本”介入，民族村寨居民的地位和态度往往被忽视，利益被排斥，参与被隔离，从而无法从旅游开发中获益，这是造成民族村寨旅游开发“冲突”的重要原因。因此，探讨民族村寨旅游不同发展阶段居民旅游感知差异，采取不同策略引导社区居民参与村寨旅游开发，发挥其主体作用，使其在民族村寨旅游发展中真正受益，成为急需解决的问题。 一、案例选择 　　湘西自治州在凤凰和张家界的带动下，旅游业成为当地的支柱产业，特别在民族村寨旅游开发及民族村寨社区参与旅游方面积累了许多经验与教训，在民族村寨旅游开发中具有一定的典型性，因而，本文选取湘西自治州处于成熟阶段的村寨德夯苗寨、处于发展阶段叭崮苗寨、处于初始阶段龙鼻嘴村进行对比研究，探讨民族村寨旅游发展不同阶段社区居民感知差异情况。 二、方案设计 　　（一）研究方法 　　本研究采取问卷调查的形式收取民族村寨旅游社区原住民的数据，并利用相关数据对处于不同旅游发展阶段村寨居民的旅游感知进行对比分析，找出旅游发展不同阶段居民旅游感知差异，属定性研究方法。 　　（二）量表设计 　　本次调查问卷是基于村民旅游感知，从政治、经济、文化和社会及环境四个纬度展开。本研究探讨民族村寨旅游不同发展阶段居民感知差异，涉及面较广，参考Scheyvens所提出的旅游增权框架，将村民旅游感知分政治、经济、社会和文化四个纬度，共16个题项（见表1）。题项借鉴了王纯阳的相关研究，题项的测度采用Likert 5级量表：1-5分别表示“完全不同意”、“不同意”、“中立”、“同意”、“完全同意”。 　　（三）数据采集 　　数据采集方法以发放调查问卷为主、个别访谈为辅。根据三个村寨人口数，发放的问卷数量有所不同，德夯苗寨发放问卷120份，收回有效问卷112份；叭崮苗寨发放问卷60份，收回有效问卷55份；龙鼻嘴村发放问卷150份，收回有效问卷138份，三个村寨有效回收率都超过90%。同时对有代表性三类人?T进行了访谈，三个案例地分别选取了5人、3人、9人，访谈结果基本验证了问卷回答的真实性。 三、案例地居民旅游感知差异对比分析 　　（一）经济纬度 　　经过调查分析，居民旅游感知差异经济维度对比表如表2。 　　从以上对比可以看出，三个村寨居民对经济感知差异比较明显。龙鼻嘴村居民对旅游开发所能带来的经济收益充满了憧憬，这种支持基于对初期收益的主观肯定，而对旅游开发所带来的问题，缺乏理性的理解，因而当地村民的经济感知仅停留在主观感受上；叭崮苗寨村民对旅游所能带来的经济收益感知较龙鼻嘴村居民相对理性，这是由于随着旅游开发不断深入，村民对旅游所产生的相关问题有了一定的理解，但对旅游的经济收益还是普遍持肯定态度；开发时间最早、处于旅游开发成熟阶段的德夯村四项指标中支持率没有一项超过50%，但反对率也没有一项超40%，这表明该村村民对旅游所能带来的经济收益感知趋于现实，随着开发的深入，旅游所带来的相关问题凸现，增加了村民的不满，故而出现了这种对经济感知既支持又反对的矛盾心态。 　　（二）政治纬度 　　经过调查分析，居民旅游感知差异政治纬度对比如表3。 　　从上述对比可以看出，村寨居民对自己在旅游开发中是否拥有话语权感知比较强烈。从调查中可以发现，地方政府或相关旅游企业在旅游开发前都通过不同途径征求了三个村寨村民的意见，之所以出现反对的声音，是他们对村寨旅游开发主导权丧失存有疑虑。三个村寨中，龙鼻嘴村的居民赞成态度明显高于其他两村，是其对未来村寨旅游开发自己话语权的肯定，同时是对政府相关引导政策的积极回应；而旅游开发进入发展和成熟阶段的叭崮村和德夯村村民政治纬度感知弱于龙鼻嘴村，随着旅游开发不断发展，村民原本的期望与现实渐渐不符，让其感受到自己在村寨的权利逐渐被剥夺，因而反对声较高。 　　（三）文化纬度 　　经过调查分析，居民旅游感知差异文化纬度对比如表4。 　　从上述对比可以看出，村寨居民都较认可旅游开发有助于村寨文化的保护、拓展村民知识、增强村民自豪感和提升村寨知名度。处于开发初期的龙鼻嘴村居民对旅游开发所带来及即将带来的文化纬度发展