基于制造商Nash均衡决策三阶段逆向供应链决策与仿真应用.docVIP

基于制造商Nash均衡决策三阶段逆向供应链决策与仿真应用 　　摘 要:本文对在两阶段逆向供应链产品回收模式的基础上,建立了基本的三阶段逆向供应链产品回收模型,即“消费者―零售商―第三方―制造商”,并应用Nash均衡决策理论对三阶段逆向供应链产品回收过程中的各个节点进行博弈决策。 　　关键词:Nash均衡决策 三阶段 逆向供应链 　　 　　随着环保意识和可持续发展意识的加强,许多国家加大了环保法规的约束力度,许多企业被迫承担起更多回收产品的责任。 　　本文主要的决策过程是基于制造商的Nash均衡决策:假设制造商与第三方以及零售商具有平等的关系,即三者同时的、非合作的进行决策以最大化自己的利润,制造商定价时只考虑自己利润的最大化而不考虑第三方以及零售商的减价率,制造商定价后,第三方与零售商跟从制造商的价格。 　　随着我国相关回收制度以及法律法规的健全与完善,回收物资的工作将会在整个逆向供应链上表现出一定的价值和重要的意义,近年来,在中国一些大城市如北京、上海涌现出不少独立的第三方回收机构,这些企业经过工商部门严格注册以后将回收作为企业专门的职能,面向各行各业,如服务行业中的商场、超市、酒店、娱乐场所等;教育行业中的学校,培训机构等;制造业中大型企业,工厂等;以及个人和家庭,专业回收二手物资、废弃物资,有一些大规模的回收公司还建立了自己的搬运队伍,提供上门服务,价格对照市场价格也非常的合理,在承上启下的过程中获得利润。 　　相比较专业的第三方回收,零售商所作的回收工作是比较零散,分散精力的,因为无论是制造商还是零售商的主要工作并不是回收,基于此种情况所建立的一个典型的逆向供应链模式就可以扩展到三阶段,即制造商―第三方―零售商―消费者。 　　 　　1.三阶段逆向供应链的概念结构 　　2.三阶段逆向供应链的模型 　　2.1 假设条件 　　假设1:为了便于计算,假设此三阶段逆向供应链上有一个单位的的制造商、一个单位的第三方、一个单位的零售商、一个单位的消费者; 　　假设2:假设产品回收的顺序固定,从消费者到零售商,从零售商到第三方,从第三方到制造商,中间不会跨越某一个节点完成回收过程; 　　假设3:从消费者手中回收的产品总数q会被此三阶段逆向供应链上的每个节点完全接受; 　　假设4:单位产品的回收价格在该产品市场价格的基础上制定:制造商按照产品制造成本设定价格比例因子λ确定回收价格,第三方与零售商则是参考产品的在市场上的销售情况设定减价率来确定回收价格;在此模型中的回收价格都在消费可接受的范围内。 　　假设5:产品回收量可由q=f(Pd)=d Pdk来进行计算,d0,k1,其中,d为换算常数,k为弹性价格,qQ。 　　2.2 符号说明 　　P0 再生产品的销售价格(元/件),为确定的常量 　　Pr 待回收产品市场价格 　　Pm Pt Pd 制造商从第三方回收废旧产品的单位回收价格 　　Cm Ct Cd 边际成本 　　q回收量 　　假设制造商对所有回收的产品进行加工处理,形成再生产品,既没有废弃处理,因此,对给定的回收价格Pm,Pt,Pd有 　　∏m=( P0 -Cm-λPr) q 　　∏t=[λPr -C t-(1-t) Pr]q 　　∏d=[ (1-t) Pr-C d -(1-t) (1-ω)Pr]q 　　∏= ∏m+∏t +∏d 　　 　　3. 基于制造商的Nash均衡决策 　　假设制造商与第三方以及零售商具有平等的关系,即三者同时的、非合作的进行决策以最大化自己的利润,这种博弈被称为静态博弈,其解被称为Nash均衡。这种博弈方法有一个重要的前提假设,那就是每一个参与博弈的局中人都有一个信念,那就是自己的决策是最优的,从这个信念出发,当达到Nash均衡的时候,所有局中人的信念达成了一致,也就是彼此拥有了共同的信念,所求出来的Nash均衡解就是使得每一个局中人的策略成为最优。 　　按照这种理论,制造商在领导定价的时候,优先考虑自己的利润最大,而忽略第三方与零售商的减价率,而第三方和零售商也确定自己的策略最优。 　　制造商的最优化问题为: 　　max∏m=(P0 -Cm-λPr)f[(1-t) (1-ω)Pr] 　　可得Nash均衡解(Pr,t,ω) 　　3.2引入设计用例 　　假设d=100, λ=0.5, P0=10, Cm =3, C t =2, C d =1 　　应用Matlab7.0进行决策分析,得到结果如下图 　　图3.1表示的是制造商、第三方以及零售商的利润变化情况以及总利润的变化情况。通过该图反映的情况可以看出,在产品市场价格不断升高的情况下,制造商与第三方的利润先下降再上升,零售商的利润逐渐升高,三级逆向供应链整体利润的变化是先下降再上升。