基于规模收益变化模型南通第三产业效率研究.docVIP

基于规模收益变化模型南通第三产业效率研究 　　【摘 要】根据产业经济理论，产业结构升级中，第三产业将超过第二产业成为经济的主要增长点。研究第三产业的产出效率，将对把握行业的发展能力，提高投入产出效率、提升区域竞争力发挥重要作用。本文应用DEA-VRS模型，以2011年南通统计年鉴数据为对象，对南通第三产业生产效率进行定量分析。 　　【关键词】VRS模型；第三产业；生产效率 　　当前产业结构升级方兴未艾，国家和各地区都在积极发展第三产业。第三产业的发展既要关注点和面，也要注意产业投入产出效率。现实中产业效率是一个多投入、多产出的系统，经济学界提出过很多研究模型，比如灰色线性拟合法、投入产出法等，这些模型对多投入单产出决策的解释具有一定优势，但当行业存在多投入多产出假设时，前面的方法难以进行研究。 　　1978年出现“数据包络分析（ data envelopment analysis）”方法，也即DEA模型，它以线性规划为基础，针对面板数据，计算其相对效率。它是测度多投入多产出效率的有效方法。DEA有三个主要的模型：CRS和VRS模型，计算技术效率和规模效率；它们模型的扩展可以测度成本和配置效率；另外，Malmquist DEA模型可以计算全要素生产率（TFP）或技术效率变化和规模效率变化值。 　　一、模型原理 　　本文拟采用“规模收益变化模型（The Variable Returns to Scale Model -VRS）”评价南通第三产业各行业效率。VRS模型原理为：[1]假设有多个决策单元（DMU），Xi=（X1i，…，Xmi）T为投入要素集合，Yi=（Y1i，…，Yni）T为产出要素集合，i=1，…，n，S-，S+为松弛变量，则模型对偶规划可表示为： 　　模型经济含义为： 　　（一）当θ=1且S-=S+=0时，称决策单元DEA有效，投入产出达到最优。 　　（二）当θ=1且S-或S+≠0时，称决策单元DEA弱有效，即决策单元产出不变、可投入减少S-；或投入不变、产出可提高S+。 　　（三）当θ1时，称决策单元非DEA有效，即决策单元减少投入从X0到θx0，产出不变。 　　二、数据指标收集整理与计算 　　（一）投入、产出指标 　　根据简化生产函数Q=f（L、K）选择指标： 　　（二）数据整理 　　根据《南通统计年鉴2012》的统计口径选择南通市第三产业中的14个行业进行分析，如表1所示。 　　（三）模型计算 　　把表2数据代入DEAP VERSION 2.1软件计算，设置参数为产出主导型，VRS和MULTI-STAGE，计算结果如表3所示。 　　三、模型结果分析 　　模型计算结果参数可将南通第三产业行业分为五类，如表4所示。 　　（一）行业纯技术效率和规模效率最优 　　2011年南通第三产业实现最优规模的行业是“租赁和商务服务业”、“水利、环境和公共设施管理业”和“居民服务和其他服务业”，这三个行业在要素利用、对外开放、技术质量、人员教育水平等方面都与其规模经济相适应，行业投入产出DEA有效。 　　（二）行业规模报酬递增 　　2011年南通处于规模报酬递增的行业有“科研、技术服务和地质勘探业”、“文化、体育和娱乐业，现实中这些行业多处于成长期，需求增长迅速，行业增长率高，技术更新快，今后这些行业可适当加大要素投入，扩展规模，充分实现规模经济和规模效益，但要注意投资策略的适当性。但西方经济学认为规模报酬递增与完全竞争市场是相悖的，如果行业规模报酬递增，意味着要么要素之间存在报酬差距，要素不能自由流动，或行业先入企业凭借规模优势，建立了较高行业门槛，行业技术效率不高。鉴于统计年鉴在分行业劳动和资本投入计量中存在的系统误差，很难拒绝规模递增行业存在垄断的假设，需要在研究中注意。 　　（三）行业技术效率较低，但存在较高的规模效益 　　该单元行业有“教育”、“卫生、社保和社会福利业”和“公共管理和社会组织业”。南通文化底蕴丰厚，素有“教育之乡”的美誉，教育技术装备和理念先进。作为沿江沿海开放城市，教育卫生等行业起步较早，行业规模较大，软硬件条件好，人员教育水平高，资本比重大，覆盖面广，具有一定品牌优势和较好的规模效益。今后需要“增加总量，盘活存量，调整结构，提高效益”，在行业技术进步中合理进行资源配置，以达到技术高效和规模递增的状态。 　　（四）行业技术效率较高但规模效益较低 　　2011年南通该单元行业有“批发和零售业”、“住宿和餐饮业”、“金融业、房地产业”和“信息传输计算机服务与软件业”。这些行业目前是南通第三产业的主体，总量大，基础好，对区域经济发展及人民生活水平的提高作用很大，软硬件较优，行业技术效率也较高。但规模企业较少、较分散，连锁经营、集约经营不普遍，行业集聚效应