大学生体像烦恼研究现状.docVIP

大学生体像烦恼研究现状 　　【摘 要】通过对体像烦恼近些年已有的研究进行分析、比较和评价，总结该领域的研究方法、研究内容和取得的成果以及存在的不足之处，为深入研究做准备。 　　【关键词】体像；体像障碍；体像烦恼 　　【Abstract】By analyzing，comparing and evaluating researches of body image troubles in recent years， we summarizes research methods，contents，achievements and deficiencies in the field，which prepares for further research. 　　【Key words】Body image； Body image disturbance； Body image troubles 　　1 体像烦恼的概述 　　体像是指个体对自己的外貌、体形在他人眼中是怎样的一种想像，以及他人如何看待自己身体功能的意象。个体的体像心理一般分为三种类型：一，正常的体像心理；二，体像烦恼；三，体像障碍。体像障碍是指个体想象客观上不存在的体貌缺陷并因而痛苦的一种心理病症[1]。体像烦恼是介于正常体像心理和体像障碍之间的一种不正常的体像心理，形成的主要原因是个体的自我认知偏差，一般与其他器质性因素无关，比体像障碍更具有普遍性。 　　在早期的研究中，研究者常把形体烦恼与体像烦恼两个概念等同起来，而高亚兵等人认为，与前者相比，体像烦恼是一个更为宽泛的概念，体像烦恼应该包括形体烦恼、容貌烦恼、性别烦恼和性器官烦恼四个方面，并在此基础上制定出一套具有良好信度和效度的青少年学生体像烦恼问卷[2]。 　　2 体像烦恼的相关研究 　　2.1 体像烦恼的检出率研究 　　国内大学生体像烦恼的检出率为16.4%-34.3%[3-7]。高亚兵等人研究发现，女生的体像烦恼及其形体、容貌、性别三个维度烦恼的检出率均高于男生；但在性器官烦恼上男生的检出率显著高于女生[7]。对江苏某高校大学生的研究也得出与前者相同的结论，不同的是性器官烦恼在性别间差异无统计学意义[5]。此外，其它一些研究也都发现女生的体像烦恼显著高于男生[4，6]，且这种现象具有跨文化的普遍性[8]。 　　在家庭住址上，高亚兵等人研究认为，农村学生体像烦恼的发生率高于城市学生[7]。而对西北某高校大学生调查发现，城市学生体像烦恼的发生率高于农村学生[4]。但对江苏某高校大学生研究发现，体像烦恼及其四个维度的检出率在家庭来源上差异均无统计学意义[5]。 　　2.2 体像烦恼与形体认知偏差的研究 　　在研究中，一般用体重指数BMI作为分析青少年学生形体的依据。BMI的计算方式为：体重（千克）除以身高（米）的平方（BMI=kg/m2）。根据亚太肥胖指标，BMI在18.5到23之间为标准体重，小于18.5为偏低，大于23为偏高。叶丽红等人对900多名大学生研究发现，BMI异常的占总数的32.2%，其中偏胖的为7.6%，偏瘦的为24.6%，说明大学生中BMI异常的情况较为普遍，且存在形体偏瘦的倾向。大学生中认为自己偏胖的占32.9%，显著高于实际偏胖的7.6%，说明大学生所谓的形体偏胖与客观现实存在差距，更多的是一种主观认识，形体认知偏差比较普遍[9]。此外，雷霖等人对北京女大学生的研究也发现，理想的BMI平均值低于最小值的下限而出现偏瘦的现象，大部分被试认为自身体形比实际偏胖[10]。 　　2.3 体像烦恼与自尊的研究 　　高亚兵等人研究发现，青少年学生的体像烦恼与自尊呈显著负相关。在性别上，有体像烦恼的男生自尊得分显著低于有体像烦恼的女生。在家庭住址上，有体像烦恼的城市学生自尊得分显著低于有体像烦恼的农村学生。在学段上，体像烦恼与自尊均呈显著负相关，表现为初中阶段，四个维度烦恼与自尊均呈显著负相关；到高中，除性器官烦恼与自尊相关不显著，其它三个维度与自尊均呈显著负相关；而在大学，只有性别、容貌烦恼与自尊呈显著负相关[11]。 　　2.4 体像烦恼与社会交往的研究 　　周丽华等人研究发现，存在体像烦恼的学生在人际交往中产生的苦恼以及回避交往的倾向都要高于无体像烦恼者[12]。对大学生体像烦恼与社交焦虑关系的研究表明，社交焦虑与体像烦恼及其形体、容貌两个维度烦恼均呈显著负相关，与另外两个维度相关均不显著[4]。还有研究表明，恋爱后的男女生体像烦恼都多于在单身时，此时体像烦恼不仅影响自尊，还通过自尊这个中介因素间接影响恋爱焦虑[13]。 　　2.5 体像烦恼与健康情感的研究 　　周丽华等人研究发现，有无体像烦恼在正性情感上并无显著不同，但在负性情感上却表现出，有体像烦恼者负性情感更多[1