奥巴马和罗姆尼在竞选辩论中违反礼貌原则分析.docVIP

奥巴马和罗姆尼在竞选辩论中违反礼貌原则分析 　　【摘 要】礼貌是一种普遍的社会现象，是人们在日常交际中，为了避免冲突，达到交际目的的一种策略。本文针对奥巴马和罗姆尼在2012年总统竞选辩论中违反礼貌原则的表述进行简要分析，并指出在特定语境中，违反礼貌原则其实也是一种交际的策略，也有其必要性。 　　【关键词】礼貌原则；竞选辩论；语境 　　一、引言 　　礼貌是人类交际中的一种普遍现象，作为一种社会现象，一直受到人们的关注，并从社会学、语言学等诸多方面对其作了深入研究。从20世纪70年代，不少学者开始从语用角度对其进行研究。 　　Lakoff在其论文中首次从会话准则的角度考察语言交际中的礼貌现象。Brown Levinson认为礼貌是避免冲突、缓和面子威胁行为的一种策略，并系统阐述了包括面子、威胁面子行为以及礼貌策略三个基本概念的礼貌理论。 　　二、Leech礼貌原则简述 　　Leech（1983）对礼貌原则划分为六类，每类包括一条准则和两条次则： 　　（1）得体准则：减少表达有损于他人的观点 　　a.尽量少让别人吃亏 　　b.尽量多使别人受益 　　（2）慷慨准则：减少表达利己的观点 　　a.尽量少使自己受益 　　b.尽量多使自己吃亏 　　（3）赞誉准则：减少对他人的贬损 　　a.尽量少贬低别人 　　b.尽量多赞誉别人 　　（4）谦逊准则：减少对自己的表扬 　　a.尽量少赞誉自己 　　b.尽量多贬低自己 　　（5）一致准则：减少自己与别人观点上的不一致 　　a.尽量减少双方的分歧 　　b.尽量增加双方的一致 　　（6）同情准则：减少自己与他人在感情上的对立 　　a.尽量减少双方的反感 　　b.尽量增加双方的同情 　　三、奥巴马和罗姆尼在辩论中违反礼貌原则的体现及分析 　　人们在谈话中往往是遵循礼貌原则，从而创造一种友好的气氛，达到一定的会话效果。然而，在特定的语境中，如辩论，人们往往会故意违反礼貌原则，攻击对方，从而使自己获益。本文中以2012年美国总统竞选辩论为例，分析奥巴马和罗姆尼在竞选辩论这种语境中对礼貌原则的违反，并指出其必要性。 　　例1： 　　罗姆尼在辩论中表述： 　　（1）“The president’s policies have been exercised over the last four years and they haven’t put Americans back to work”； 　　（2）“We have fewer people working today than we had when the president took office”； 　　同样，奥巴马也表述说： 　　（1）“Governor Romney doesn’t have a five-point plan. He has a one-point plan”； 　　（2）“But I think Governor Romney maybe hasn’t spent enough time looking at how our military works”. 　　显然，以上这些表述违反了礼貌原则中的得体准则和慷慨准则，双方都是在表述有关对方的负面信息，从而尽量使对方吃亏，使自己获益。 　　例2： 　　辩论中，罗姆尼贬低奥巴马的政策为“unsuccessful”，赞誉自己说“I’ll restore the vitality that gets America working again”，并在第二场中继续说道“If I become president， I’ll get America working again. I will get us on track to a balanced budget. The president hasn’t. I will”。 　　奥巴马也针对罗姆尼的政策主张说“he has proposed wrong and reckless policies”，并总结说“As commander in chief， I will maintain the strongest military in the world， keep faith with our troops and go after those who would do us harm”。 　　奥巴马和罗姆尼的这些表述是在贬低对手，赞誉自己，违反了礼貌原则中的赞誉准则和谦逊准则。 　　例3： 　　有关增加就业岗位的辩题中，奥巴马针对罗姆尼的主张说道“I’ve got a different view”；同时罗姆尼也针对奥巴马过去四年的政策说“That’s not the right answer for America”；有