对低压配电系统设计存在问题探讨.docVIP

对低压配电系统设计存在问题探讨 　　摘要：低压配电系统设计是电气设计的核心内容之一。许多市政电气在设计上常常忽略掉一些细节问题，让广大人民带来电气上的不安全和使用上的不方便。本文结合笔者多年电气设计实践，就电气设计中需要注意的若干问题进行讨论，并提出一些见解。 　　关键词：电气设计；低压配电；线路保护灵敏度；用电设备；电动机；RCD 　　随着国民经济快速发展，现代高科技自动化的电气化设备可以使建(构)筑物更加具有人性化，但是在设计施工中也会出现不同程度的问题，有些问题引发的后果也是无法预料的。所以只有在设计环节上进行严格要求，才是杜绝一切问题发生的根本所在。笔者在设计实践中发现市政工程电气设计中一些问题常因对现行规范和标准的掌握和理解不够充分、全面，或因规范本身的某些不足，而造成一些不当做法合错误，现分述如下： 　　疏于对低压配电线路保护灵敏度的校验 　　这个问题在一些市政工程的电气设计中出现几率最高也最为突出。例如卫生垃圾填埋场工程、道路和隧道工程等，因其负荷分布的特点，低压配电线路都比较长，动辄几百米甚至上千米设计师通常都较重视线路压降的计算，而忽略线路保护电器灵敏度的校验。根据理论分析，当采用一级配电时(如道路照明)，只要保护灵敏度校验符合要求，则线路电压降一定能满足要求，反之则不尽然对于二级以上的多级配电线路，则应同时对保护灵敏度和线路压降进行校验。还有的是只对接地故障保护灵敏度予以关注(这对电击防护十分必要)，以为只要装设了剩余电流保护就可以不再做灵敏度校验了，孰不知还应对线路相一相和相一N间短路保护作出校验，因为检测剩余电流的RCD对短路保护是不起作用的这两个方面都涉及到违反强制性条文GB 50054―95《低压配电设计规范》(以下简称《低规》)第4.2.1和第4.4.7条的规定。当采用非选择型低压断路器时，由于其瞬动动作电流倍数大。往往难以满足灵敏度要求在不改变线路结构等条件下，一个较好的解决办法是采用选择型低压断路器，利用短路短延时保护兼作接地故障保护。 　　 这里有一点要说明，当采用非选择型断路器作为保护电器时，其瞬动过电流脱扣器的整定电流应躲过配电线路的尖峰电流，例如有电动机负荷的配电线路，其尖峰电流中包含其中最大一台电动机的全启动电流(周期分量和非周期分量)。即电动机启动电流的2―2.5倍(GB50055―93《通用用电设备配电设计规范》第2．4．4条三款)，无疑这将增加瞬动过电流保护同时满足线路短路保护和接地故障保护灵敏度要求的难度。但若采用选择型断路器，其短路短延时过电流脱扣器整定电流应躲过的线路尖峰电流，只包括其中最大一台电动机的启动电流(即周期分量)。因其具有至少0．1S的延时，完全可以躲过电动机启动时发生在第一个周波(0．02S)内的启动冲击电流．总之无论是照明配电线路还是电力配电线路．低压断路器的短路短延时保护更容易满足线路短路和接地故障保护对灵敏度的要求。 　　现举例说明： 　　有一配电线路连接2台11kW电动机负荷，其额定电流和启动电流分别为20A和140A，YJV22―0．6／lkV一1(4x35mm2)电缆线路全长450m，线路保护之低压断路器的瞬动过电流脱扣器额定电流为50A．如图1所示，现校验该断路器保护灵敏度。 　　 　　 　　 　　由于采用等截面电缆，线路末端短路和接地故障电流相等，近似为Id=325A，断路器为非选择型，瞬动过电流脱扣器电流整定倍数为10倍，即500A，电动机全启动电流取为电动机启动电流的2．2倍。保护可靠系数取为1．2瞬动过电流脱扣器整定电流Isetl=500A，1.2(2.2×140+20)，即394A，可以躲过短时尖峰电流。 　　K=Id/Isetl=325/500=0.651．3，不满足要求。 　　改用选择型断路器．利用短路短延时脱扣器作为线路保护。同样需躲过线路尖峰电流，但此处电动机的尖峰电流并非全启动电流,故其整定值因该断路器的脱扣器电流可调，取为，即200A，保护灵敏度：K=325/200=1.6〉1.3，满足要求。 　　二、对重要用电设备采用链式配电 　　某一城市隧道工程，设计将隧道照明划分为二级负荷，并采用链式供电，每一链路链接4个照明配电箱。每链路的照明负荷容量为24～50kW。如图2所示： 　　 　　 　　 　　 显然此做法与GB 50052―2009《供配电系统设计规范》7．0．4条要求不符，该条规定“当部分用电设备距供电点较远。而彼此相距很近、容量很小的次要用电设备，可采用链式配电。但每一回路环链设备不宜超过5台，其总容量不宜超过10kW”由此可见，对于容量较大且又较重要的负荷不适宜采用链式配电，以免扩大事故情况下的影响范围。 　　 当向设计人指出这一问题时，设计人竞回复说图2采用的是树干式