对传统与现代农业分析.docVIP

对传统与现代农业分析 　　摘要：本文以舒尔茨所著的《改造传统农业》三大方面为线索，首先反驳了关于农民和传统农业的几大误区，并解释了为何只有现代农业而非传统农业能够成为经济发展的发动机。其次，论述了如何将传统农业转化为现代农业以及在这个过程中遇到的阻碍和相应的对策建议。通过分析黄宗智先生的一篇文献指出了中国农业发展面临的历史性契机。 　　关键词：传统农业 现代农业 改革 现代要素 　　一、传统农业的几大误区 　　（一）农民的非理性 　　1、传统观点认为，农民是愚昧无知的，对经济刺激不能做出理性正常反应，经济行为缺乏理性。 　　2、费孝通先生在其著作《乡土中国》中写道：长久以来，农民便被冠以了“愚”和“土”的称号，而常以农民不识字为之诟病，但乡村作为典型的“熟人社会”，传情达意上是不需要文字的。因此，不能单靠识字与否来作为判定智力高低的标准。 　　（二）隐蔽失业理论 　　1、另外一个长期流行且影响深远的观点即隐蔽失业理论，其基本观点是：传统农业中有一部分人的边际生产率为零，这就是说，即使这些人在干活，实际上对生产却毫无贡献。 　　2、这其实也可为黄宗智先生在《长江三角洲小农家庭与乡村发展》中提出的“内卷化”概念作出解释。所谓内卷化，是指在资本，土地资源被限定的条件下，劳动力持续的吸收到农业中获得收益并使农业内部变得更为精细，更为复杂的过程。所以“劳动力的持续吸收”并不是毫无理性的，反零之学说的论证使得这些增加的劳动力促进了产出的增加，即使这是以劳动生产率的持续降低作为代价的，但是迫于生计，农民别无他选。 　　二、为何传统农业是停滞的 　　（一）传统农业的停滞 　　通过上文对传统农业偏见的解释，既然生产要素的配置是合理的，也不存在隐蔽失业的问题，那么为何传统农业不能成为经济增长的源泉？ 　　（二）理论解释 　　舒尔茨认为这是由于传统农业中资本的收益率是低下的，在这种情况下，既不可能增加储蓄与投资，也无法打破长期稳定的均衡状态。根据经济增长理论中的索罗模型可知，社会产出是与投资率成正比的，在投资率的低下的情况下，产出自然也是极低的。舒尔茨在论证资本收益率低下时引入的“收入流”这一概念。收入流数量的增加就等于经济增长，收入流的来源即生产要素。在传统农业中，由于生产要素和技术状况保持不变，所以持久收入流的供给是不变的，是一条垂直线。另一方面，传统农业中农民持有和获得收入流的偏好和动机也是不变的，其需求是一条水平线。 　　三、改造传统农业 　　（一）核心 　　资本收益率的低下，究其原因，也就是收入流来源的价格高，即“社会所依靠的生产要素是昂贵的经济增长源泉”。因此，改造传统农业的出路在于寻找一些新的生产要素作为廉价的经济增长源泉。 　　（二）具体措施 　　舒尔茨指出，引进新要素的关键因素即是技术变化，‘技术变化’这一概念在实质上至少是一种要素增加，减少或改变的结果。舒尔茨又指出三个方面来促进这一技术变化。 　　1、建立一套适用于传统农业改造的制度； 　　2、从供给和需求两方面为引进现代生产要素创造条件； 　　3、对农民进行人力资本投资。 　　四、改革遇到的阻碍与对策 　　在实际改革的过程中，自然也是会有不少阻碍的。 　　（一）首先，农民对新要素的接受与否。 　　《农民的终结》中法国农民在面对杂交玉米时犹豫不决，即使杂交玉米相对于普通玉米具有更高的经济效益。农民考虑问题更多的是运用传统理性，而非经济理性，因此政府应当引导农业生产者，使其经济理性战胜传统理性。那么如何做到？ 　　1、发展农业劳动者组织和机构 　　2、政府可给予率先变革者种种优惠 　　3、提供农业顾问 　　（二）对现代生产要素的投入不足 　　这一组看似无关的数据其实隐含着农业发展的困境，农业基础设施比重揭示着农田水利设施的新建与维修将难以为继。一些对策性建议是：首先应加大农业基础设施建设方面的投入力度。重视文中提及的大、中、小水利设施系统的建设和维护是极为重要的。其次是应加大对农业科技创新的投入力度，开发适应市场需求的各种科技含量高的农业优良品种。 　　（三）对现代生产要素投入的资金从何而来？ 　　如果只靠农业本身积累资金，农民机械化基本是不可能实现的。80年代中期的政社分离，乡镇一级形成了庞大而臃肿的机构。不少乡镇政府出现了巨额的财政赤字，现在不少地方，把两个乡镇合并成一个乡镇，但是无意中把乡镇机构几乎扩大了一倍，农民的负担也许更重了。因此，必须改革现行的乡镇行政管理体制，改期现行的财政体制，坚决切断对农业剩余的吸纳管道。 　　五、中国农业面临的历史性契机 　　上文分析了传统农业的现状以及如何转向现代农业。那么什么样的现代农业才是中国未来的出路？人多地少使得美国式的大农场是不现实的，黄宗智先生提出了高劳动密