法经济学在刑法教学意义上应用.docVIP

法经济学在刑法教学意义上应用 　　摘 要：法经济作为一门课程，在北美、欧洲等地一般在高校的法学院与经济学院开设。自20世纪80年代后期被介绍到我国，至今已有许多学者在关注、研究这一学科领域的相关问题。而刑法的有关问题，在法经济学的基础之上，在教学中强调刑法特有的公权力的威慑性和国家强制力，有别于诸如民法、商事法律中公式的运用及具体问题的分析。 　　关键词：法经济学;刑法学;汉德公式;盗窃罪 　　法经济学的发展，在法学界的发展中已经不再新鲜。随着社会步伐的加快，法学与经济学的融合也越来越重要，于此同时，对于法学在教学上的发展，如何在教学中开展对法经济学研究角度的深入，从法经济学的角度去具体分析具体的刑法罪名及刑法刑罚，在总则分则中各有体现。 　　1 教学中明确刑法的观念在于威慑惩罚作用 　　刑法效益指立法、司法、执法和守法过程中创造的全部净增收入。经济学意义上的刑法效益是指从刑法成本与收益的比例关系出发，以最少的刑法成本投入，获得最佳、最大收益。刑法的效益构成较为复杂，从法制角度分析， 主要有刑事立法效益、刑法实施效益。刑事立法效益是指通过制定和颁布刑事法律、法规所取得的时间效益、社会效益等等的总称。融合刑法的具体特点，突出强调它的法益保护性和制裁的严厉性，可以从此出发，分析为什么很多行为纳入刑法规制之中，在于程度的轻重和惩罚后果的严重性。 　　经济学的基本原理是效益与成本，资源得到最大化利用的问题，而法学的观念一向是公平正义。在当代中国，受传统的政治色彩的影响，刑法的主要观念更是震慑惩处性浓厚一点。但是在法经济学来说，两者还是可以相互结合的。法经济学的核心思想是：法律规范应当包含经济学中的价值目标，法律权利应当分配给能以最小的成本换取最大收益一方。关键在于刑法具有成本性、犯罪具有相对性和刑罚具有代价性的客观现实。所以，在法经济学中，对刑法的分析上，我们必须强调一个观点，刑法特殊适用，就是在法实现的社会成本中，刑法的威慑作用和惩罚作用是先于其他成本的。刑法惩罚的力度越高，就越需要支出一定的成本来满足。经济学的效率原则要求决策者以最少支出却是威慑达到最大化。即在既定执法目标不变的条件下，定罪的可能性和惩罚力度之间、监禁刑和罚金刑之间达到资源合理利用，形成最优配置，从而降低执法成本。 　　2 汉德公式在刑事领域运用同样重要 　　对比于民事侵权法中，汉德法官在本案 中提出了过失经济分析的著名公式，即汉德公式Blt;PL。其认为，在一起侵权事故中，侵权人为防止侵权事故发生的义务是由以下三个变量来决定的;其一，事故损害发生的概率即为P;其二，事故发生后所造成的损失即为L;其三，采取预防措施所需要花费的成本即B。若侵权人能主管上能动地采取较小的预防成本措施去避免较高的侵权损害的发生。如果侵权人没有采取此种预防措施，那么其主观上就可以判定是存在一定过失的。即Blt;PL;反之就认定没有过失。这一主张与科斯所提出的“社会成本最小化”理论完全吻合，该观点也被许多法经济学家们所认同。从经济学上预防和对损害进行赔偿从社会的角度出发，都是要付出成本的。如果能够以较低的成本付出取代较高的成本支付，从社会的角度看就是具有效率的。侵权责任的目的即是让被告对其没有进行适当的预防投入而产生外部性成本内部化。内部化使得社会成本成为被告的私人成本，这样，被告在以后的类似行为中，就会在承担损害结果的成本与进行预防投入的成本之间进行选择。从而减少和避免侵权行为的发生。汉德法官运用了经济规律处理了民事侵权案件，但同时也阐述了法律背后所固有的经济逻辑性。 　　汉德公式相对于民事侵权的广泛运用，在经济学的犯罪原理上也是可以进行分析的。但是，在汉德公式在民事领域运用之中，往往产生概率。及后继发生的冻裂水管事件的概率和维修之间的因果关系，这一点在刑事领域无法适用概率这一概念。因为犯罪的发生，往往概率的几率统计无法纠正。在激情犯罪人、突发性犯罪等等情况下，没有办法用概率的公式方法来计较错进行的PL，所以也无法直接利用汉德公式来分析过失导致的犯罪。而科斯提出的犯罪成本最小化，在刑事领域是一个变通。因为，成本和收益在刑法领域的处罚变动是十分大的。贩卖毒品和军火和贩卖伪劣产品，所获得的收益往往具有很大的落差。从这个成本最小化分析中，不能盲目的从数额分析，有一种效益和效率的关系。犯罪分子之所以从事犯罪，是因为付出的犯罪成本和获得的收益，往往是收益大过成本，有利可图而从事为之。 　　对比于民事侵权的预防行为的发生概率，在刑法中，这一点讨论比较有争议的是赌博罪，根据刑法第303条的规定，我国刑法对赌博行为只确立了一个罪名―――赌博罪，将其行为形态界定为聚众赌博、开设赌场和以赌博为业。从法经济学角度分析，赌博罪的成本分为个人成本和社会成本，不少学者提出，在赌