洪水资源化水权分配模型构建.docVIP

洪水资源化水权分配模型构建 　　[摘 要]基于多层次多目标模糊优选理论，采用层次分析法对大庆地区洪水资源化过程中的水权进行了分配，得出结论：洪水资源化的水权应较多地用于生态环境用水而非工农业用水，以此来达到资源化洪水的合理配置，促进洪水资源使用的利益最大化。 　　[关键词]层次分析法；水权分配；大庆地区 　　[中图分类号]F062.1 [文献标识码]A [文章编号]2095-3283（2015）06-0074-06 　　一、资源化水权分配模型 　　资源化水权的分配是一个复杂的决策问题，涉及到所在地区政治、经济、社会、环境等多方面的因素，同时影响这些因素的指标又有很多，故可采用多层次多目标模糊优选方法来分配水权。 　　（一）用层次分析法计算各指标权重 　　1.层次分析法的概念 　　层析分析法是美国运筹学家萨蒂于20世纪70年代初提出的一种层次权重决策分析方法，该方法将定量分析与定性分析结合起来，用决策者的经验判断各衡量目标能否实现的标准之间的相对重要程度，并合理地给出每个决策方案的每个标准的权数，利用权数求出各方案的优劣次序，比较有效地应用于那些难以用定量方法解决的课题，适用于水权分配模型建立的要求。 　　2.建立层次结构模型 　　在对社会经济各方面系统调查研究的基础上，将目标准则体系所包含的因素划分为不同层次，构建梯级层次结构模型。将决策的目标、考虑的因素（决策准则）和决策对象按它们之间的相互关系分为目标层、准则层和方案层，绘出层次结构图。 　　（1）构造判断矩阵 　　按照层次结构模型，从上到下逐层构造判断矩阵。每一层元素都以相邻上一层次各元素为准则，按1～9标度方法构造。表1中所列各级标度，在数值上给出两元素相对重要程度的等级，根据1～9标度，就可以构造出判断矩阵A=（aij）n×n。 　　（2）模型的检验――进行层次单排序及其一致性检验 　　①根据实际情况，用不同方法求解判断矩阵的最大特征值和对应的特征向量，经过归一化处理后，即得层次单排序权重向量。 　　在层次分析法中，用定义计算判断矩阵的特征值和特征向量比较麻烦，尤其是在阶数比较高的情况。我们注意到，判断比较矩阵是通过定性比较得到的相对准确的结果，对它的精密计算是没有必要的，所以用近似计算即可，主要有“和法” “幂法”和“根法”。 　　因“和法”是其中最简便、最常用的方法，因此本文采用此法，主要步骤如下： 　　第一步：先求出判断矩阵的每一元素每一列的总和； 　　第二步：求标准判断矩阵，方法是把判断矩阵的每一元素除以其相对应列的总和； 　　第三步：求每个方案的权重，方法是计算标准判断矩阵的每一行的平均值。 　　②层次单排序要进行一致性检验，检验不合格的要修正判断矩阵，直到符合一致性标准。判断矩阵一致性检验步骤是： 　　第一步：利用公式CI=λmax-nn-1求出一致性指标，其中λmax为判断矩阵的最大特征值； 　　第二步：查表得到平均随机一致性指标尺RI； 　　第三步：计算一致性比率CR=CIRI，当C.R.≤0.01时接受判断矩阵，否则修正判断矩阵。 　　（3）模型的检验――进行层次总排序及其一致性检验 　　层次总排序是从上到下逐层进行的，设相邻两层次中，层次A包含有m个元素A1，…，Am，层次B包含有n个元素B1，…，Bn。上一层元素总排序权重分别为w1，…，wn，下一层次关于上一层次元素Aj的层次单排序权重向量为（bij，…，bnj），层次B的总排序权重计算值中的第i个值为：mj=1wjbij。同样的，层次总排序的一致性检验也是从上到下逐层进行。 　　（二）用模糊决策理论构造方案层评价矩阵 　　1.定量指标评价值的确定 　　对于定量目标，正指标（越大越优型指标）的评价值计算公式为 　　γij =fij -fimin d（1） 　　负指标（越小越优型指标）的评价值计算公式为 　　γij =fi max -fij d（2） 　　式中：d为级差值，d=fimax-fimin 　　fij为j决策的第i个指标值，γij为第i个指标对第j个决策的评价值 　　2.定性目标优属度确定 　　当fij为定性指标时，评定值模糊矩阵R可由专家评议确定。可将指标对用水户的影响分为9个等级，分别为：最大、很大、大、较大、中、较小、小、很小、最小，可按下面表中的赋值标准给出评定值。当指标介于两个等级之间时，评定值在这两个等级评定值之间，见表2。 　　二、水权分配案例研究――以大庆地区为例 　　（一）可资源化利用的洪水总量分析 　　大庆地区地处北温带大陆性季风气候区，每年的4―11月均有降水，但主要集中在6、7月份，根据2013年降雨量数据，计算得出当年蓄水量约为4亿m3。根据历史资料，维持各滞洪区合理库容约需要3亿m3