对我国司法赔偿中精神损害赔偿反思.docVIP

对我国司法赔偿中精神损害赔偿反思 　　摘要：为了充分抚慰受害人的精神创伤，并促使司法机关增强工作责任感，依法行使职权。应用案例分析方法，分析现阶段立法中精神损害司法赔偿缺失给当事人造成的权利缺失，论证中国构建精神损害司法赔偿制度的必要性。认为作为司法赔偿范围中的重要组成部分，精神损害赔偿是保障公民宪法权利的基本内容，精神损害赔偿的缺失使得受害人获得的司法赔偿不足以抚慰其精神创伤，中国应当从其范围和标准等方面构建并进一步完善有关制度。 　　关键词：司法赔偿；精神损害；法律责任 　　中图分类号：D922.11 文献标识码：A 文章编号：1000-2731(2007)04-0152-04 　　 　　司法赔偿是司法机关及其工作人员在行使侦查权、检察权、审判权和监狱管理职权时违法给无辜的公民、法人或其他组织的生命、健康、自由和财产造成损害的、国家应当承担的赔偿责任。司法赔偿包括刑事赔偿、民事司法赔偿和行政司法赔偿三部分，是我国国家赔偿中一个重要的组成部分。 　　但是，我国现行立法中规定的司法赔偿的范围较窄、标准较低，并且不涉及精神损害的赔偿问题，难以充分弥补受害人的损失。本文从个案的角度出发对我国精神损害的司法赔偿问题进行探讨，以期为此问题的解决提供些许思路。 　　 　　一、个案引起的反思 　　 　　我们首先来看一下湖北省佘祥林冤案。 　　佘祥林，京山县雁门口镇人。1994年1月20日，余祥林的妻子张在玉失踪，怀疑是被佘祥林杀害。4月28日，佘祥林因涉嫌故意杀人被捕。1994年10月13日，京山县法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年，荆门市中院二审维持此判决。2005年3月28日，在佘祥林被关押11年后，被害人张在玉突然现身京山县。4月13日上午，湖北省京山县人民法院刑事审判庭重审佘祥林“杀妻”一案，当庭宣判佘祥林无罪。5月11日，佘祥林提出申请，要求国家赔偿近437万元，包括精神损害赔偿金385万元。2005年9月2日，赔偿义务机关荆门市中级人民法院支付赔偿佘祥林限制人身自由金255894.47元(4009天×63.83元／天)。佘祥林提出的精神损害赔偿的申请，由于依法无据，不予支持。 　　在该案件中，佘祥林所受到的精神损害可能更甚于肉体的伤害，佘祥林本人身陷囹圄11年；其母为伸冤曾被关押9个月，后来含恨离世；其兄为伸冤曾被拘留；其女被迫辍学。这起案件带给佘祥林的精神损害可想而知，国家侵权行为给受害人造成的精神上的痛苦和损害，往往比一般的民事侵权造成的精神损害更为严重。但是我国《国家赔偿法》中却没有关于精神损害赔偿的规定，此乃《国家赔偿法》的一大缺憾。 　　对受害人来说，错判给其带来的精神损害或许比其所遭受的物质损害更为严重，退一步讲，受害人在司法赔偿中的物质损失虽然获赔困难，但尚可依据国家赔偿法寻求法律的救济，而司法赔偿中的精神损害赔偿问题在国家赔偿法中并未作任何规定。我国宪法规定，“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利”，这一规定并未排除精神损害的财产赔偿形式。而国家赔偿法只是在其中第30条中规定，赔偿义务机关造成受害人名誉权、荣誉权损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。但是，这些措施都是非财产性的，并不涉及精神损害的财产救济形式。 　　精神损害不予赔偿一方面使得受害人面对国家机关侵权行为造成的精神损失无法得到满意的救济，另一方面更反映出我国司法赔偿立法中的缺陷。佘祥林案给我们带来的思考是：国家机关在司法过程中，由于过错给无辜受害人造成的精神损害到底应不应该赔偿?如果应该赔偿，那么又该如何赔偿? 　　 　　二、我国确立精神损害司法赔偿制度的必然性 　　 　　我国的《国家赔偿法》缺失精神损害赔偿的规定，致使有些受害人的合法权益难以得到完全保障，精神损害的司法赔偿问题已成为我国司法赔偿制度中亟待解决的一个问题。 　　 　　(一)精神损害司法赔偿是各国司法赔偿范围中的重要组成部分 　　目前，国际上大多数国家在对国家赔偿范围的确定上，已经涵盖了精神损害的赔偿，即精神损害已成为不容争辩的可诉对象和法律救济对象。俄罗斯联邦民法典和国家赔偿法规定，国家机关侵权行为对公民健康造成损害的赔偿金额，就包含精神损害赔偿，而在法国，国家赔偿中对精神损害赔偿的方法则主要是金钱赔偿。《韩国国家赔偿法》第3条第5款规定：“对于生命或身体之被害人之直系尊亲属、直系卑亲属及配偶、以及因身体等受伤害之其他被害者，应在总统令所定之标准内，参照被害者之社会地位、过失程度、生计状况及损害赔偿额等，赔偿其精神慰问金。”除此之外，瑞士、英国、德国等国家在其国家赔偿的范围中都涉及精神损害赔偿方面的内容。 　　我国《国家赔偿法》规定的司法赔偿范围包括