对李约瑟难题解析.docVIP

对李约瑟难题解析 　　摘要科学技术的发展是人类社会发展的原动力。近些年来,许多学者对我国近代科技落后原因的探讨,对”李约瑟难题”的论述及辨析,始终具有重要的学术意义和现实意义。首先简要介绍李约瑟及李约瑟难题提出;然后着重从封建体制、传统文化、传统科学体系等方面,对“李约瑟难题”进行深入浅出的解读,借此抛砖引玉,引起人们对我国科技发展的热切关注。 　　关键词李约瑟难题;传统文化;封建体制;科学体系 　　中图分类号G30文献标识码A文章编号1673-9671-(2010)061-0194-02 　　 　　1李约瑟及李约瑟难题的提出 　　英国学者李约瑟博士(Joseph Needham,1900-1995)是众所周知的中国科学技术史研究专家,以撰写多卷本的《中国科学技术史》著称于世。他的著作为世界了解中国古代科学传统与技术发明做出了不可磨灭的贡献。 　　一直以来,学术界对“李约瑟难题”没有一个正式统一的定义描述。“中国近代科学为什么会落后?”;“工业革命为什么没有发源于中国?”;“为什么直到16世纪,在自然知识的实际应用方面,中国较之西方更有效?而18世纪以后,近代科学,关于自然界假说的数学化及其相关的先进技术,只是辉煌而短暂的兴起于伽利略时代的欧洲?”;“为什么有着五千年文明历史的中国未能萌发近代科学和进行科学革命?”等等相似论述都称之为“李约瑟难题”。 　　李约瑟从开始研究中国科学技术史时就提出了这一问题,只是没有正式命名。他在1939年的《科学的社会功能》一书中提出:“有史以来的大部分时间,中国是一个政治、技术都最为发达的中心。研究为什么后来的近代科学和技术革命不发生在中国而是在西方是很有意味的。”直到1976年,这一难题才被美国经济学家博尔丁正式命名为“李约瑟难题”,再后来经过美国社会学家雷斯蒂沃的归纳,以及席文等学者的质疑辩解,“李约瑟难题”一说才不胫而走。到了80年到初,这一难题传入中国,很快就引起了广泛的重视。 　　2李约瑟难题”的多方位解读 　　学术界对“李约瑟难题”的各种解释与评论非常多,而本文则从我国封建社会的政治体制、传统文化及传统的科学体系等方面作为着手点,对这一难题进行系统的解读。 　　2.1从近代封建社会的政治体制上进行分析 　　2.1.1封建统治加剧,阻滞科技进步 　　近代的中国,特别是明清时期,封建统治阶级进一步加重了对被统治阶级的专制,严重阻碍了社会变革与科学技术进步。 　　随着资本主义生产方式的产生,欧洲出现了航海活动、文艺复兴运动和宗教改革运动,为近代科学技术的产生创造了良好的社会条件。而中国,2000多年的皇权专制贯穿封建社会始终,“三纲五常”的君臣体制,高度集中的封建社会政治体制是阻滞科学技术,打击残害知识分子的桎梏。皇权至高无上,一事一句触犯皇帝,奉天承运,君要臣死则引颈就死,还说皇恩浩荡;一言一词冒犯皇上,诚惶诚恐,杀身取祸,诛同党、灭九族还要高呼万岁。中国王权的基础是单一的封建地主阶级,把维护封建地主阶级的政治统治当作自己的根本任务,对任何有损封建专制统治的因素都进行无情扼杀,特别是对工商业发展严加打击与控制。中国商人从未具有政治上的重要性,没有成为“科学的支持者”。明清时期的资本主义萌芽主要途径是商人直接支配生产。但在科学研究的承担者中,知识分子却与商品经济处于隔绝状态,是近代科学技术发展和科学技术社会化迟缓及其重要的体制因素。 　　在西方国家纷纷走上民主政体的道路,消除专制制度的时候,明清盛世的帝王们却在一步步收紧权力纲绳,把封建集权推上空前的巅峰。封建王朝的专制实际是使中国历史倒退,所谓的”康乾盛世”其实质只是中国几千年封建统治走向垂死没落时的“回光返照”,最终不仅导致中国传统社会的发展陷于停滞,而且严重阻滞了中国近代科学技术的萌芽与发展。 　　2.1.2近代封建的政治体系扼杀了科技的发展 　　我国近代封建社会所制定的一系列政治、经济、外交等体系,是扼杀近代科学技术在我国发展的桎梏。下文将以最具典型的康乾时期为例进行深入浅出的刨析。 　　康乾时期,是人类历史从分散走向整体开始国际化的时代。中国却采取闭关锁国的政策。当时政策的着眼点是怀柔西方,以保持国内统治的稳定,只把通商当作怀柔的手段。当英国商人给清朝的文书中要求扩大通商,声称对中国有益时,乾隆皇帝则称:国家四海之大,何所不有。统治阶级只是盲目坚持天朝体制,以四夷之共主的面貌出现;在国际关系中,既不考虑交往的平等性,也不考虑经济利益,仅用朝贡代替国际贸易。 　　清王朝在对外关系的交往上保持着排斥态度。当西方寻找新航线拓展海外殖民地,大力发展海外贸易之际,清统治者却为海岸线的不宁而不安。对于涉洋而来的西方国家,以夷狄视之,把构筑一道坚实的藩篱,将西方隔绝于国门之外视为国策。康熙初年虽一度开放