《墨子·非儒》成篇年代考中国史专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 曲阜师范大学研究生学位论文原创性说明 （根据学位论文类型相应地在“□”划“√”） 本人郑重声明：此处所提交的博士□/硕士□论文《墨子·非儒成篇年 代考》，是本人在导师指导下，在曲阜师范大学攻读博士□/硕士□学位期间 独立进行研究工作所取得的成果。论文中除注明部分外不包含他人已经发表 或撰写的研究成果。对本文的研究工作做出重要贡献的个人和集体，均已在 文中以明确的方式注明。本声明的法律结果将完全由本人承担。 作者签名： 卢晓霞 日期：2015 年 6 月 6 日 曲阜师范大学研究生学位论文使用授权书 （根据学位论文类型相应地在“□”划“√”） 《墨子·非儒成篇年代考》系本人在曲阜师范大学攻读博士□/硕士□ 学位期间，在导师指导下完成的博士□/硕士□学位论文。本论文的研究成果 归曲阜师范大学所有，本论文的研究内容不得以其他单位的名义发表。本人 完全了解曲阜师范大学关于保存、使用学位论文的规定，同意学校保留并向 有关部门送交论文的复印件和电子版本，允许论文被查阅和借阅。本人授权 曲阜师范大学，可以采用影印或其他复制手段保存论文，可以公开发表论文 的全部或部分内容。 作者签名：卢晓霞 日期：2015 年 6 月 6 日 导师签名：黄怀信 日期：2015 年 6 月 6 日 摘 要 《非儒》是《墨子》的一篇，内容涉及墨家学者对儒者及孔子的评价等问题，对研究 儒墨关系以及儒墨后期思想演变等有重要意义。前辈学者多从儒墨相非的角度研究《非 儒》，对其成篇年代研究较少。本文在前贤论著的基础上，主要运用文献分析、对比等方 法对《非儒》成于何时做进一步探究。文章第一部分列举关于《非儒》成于何时的主要观 点，并就各观点存在的问题作具体分析，为论证《非儒》成篇年代做准备工作。第二章在 诸种观点的基础上，结合《墨子》其他篇章以及部分先秦文献，得出《非儒》非墨子遗教， 为“墨家后学借墨子思想所发挥”的结论。第三章在第二章之基础上，通过分析《非儒》 与《墨子·公孟》篇相似之处，得出《非儒》晚于《公孟》的结论，并在此基础上初步确 定《非儒》之成篇时间。第四章通过《非儒》与《孟子》、《晏子春秋》、《孔丛子》等文献 对比，大致确定《非儒》成篇年代之上、下限。第五章以《非儒》所非之儒者形象与孔子 形象为参照物，探寻《非儒》成篇之具体年代。《非儒》中的儒者形象与《荀子》所记“俗 儒”相似，且在荀子时出现了虚构歪曲孔子事迹的现象，故《非儒》或作于荀子时。第六 章从《非儒》所坚持的标准入手，结合墨家思想的演变，证明第三、四、五章所推断出的 《非儒》成篇年代之正确性。《非儒》篇侧重辩论，墨者在庄子时期已转向辩论，又《非儒》 多站在君、亲的立场立言，似有一定的儒家色彩。荀子、韩非子时，儒墨两家思想不如墨 子时区分严格，《非儒》当作于这一背景下。总上，关于《非儒》成篇年代的问题，就本 文所掌握的材料进行分析，结论是《非儒》成篇大约是在孟子之后秦焚书前的 70 多年之 间，或作于荀子、韩非子时。 关键词：《非儒》；成篇；墨子；庄子；荀子 I Abstract Fei’ru is an article in the book of Mozi, it content involves the problem of the mohist school evaluation about Confucius and Confucian scholars. It has great significance to study the relationship between Confucianism and Mohism, as well as the thought evolution about later Confucianism and Mohism. Senior scholars seldom study this article written in what time. Based on the former works, this paper mainly uses the methods of literature analysis do further study on this issue. The first chapter will list on the main ideas about the finished time of Fei’ru and make concrete analysis on this problem. The second chapter concluded that Fei’ru not Motse thought by combined with other chapters of Mozi and some