对我国精神病人违法犯罪现象思考.docVIP

对我国精神病人违法犯罪现象思考 　　摘 要:精神病人是我国现代社会中的特殊群体,他们因精神障碍而致使行为异于常人,有的甚至具有暴力倾向。近年来,由精神病人实施的伤害、杀人等严重暴力违法犯罪案件时有发生,公民的生命和财产安全受到严重威胁,并由此引发了社会公众对政府职能部门管控缺失的诸多批评,因此,精神病人的违法犯罪现象已经大大超出了司法范畴而成为一个严重的社会问题,应当引起全社会的高度重视。 　　关键词:精神病人 违法犯罪 管控与处置 人文关怀 制度构建 　　 　　据官方统计的数据表明,我国共有各类精神病患者1600多万人,约占全国总人口的1.2%左右,许多精神病人具有一定的暴力倾向。近年来,由精神病人实施的伤害、杀人等严重暴力违法犯罪案件经常见于报端,该类违法犯罪的多发性及危害后果的严重性已引起社会的强烈关注,桩桩惨案所带来的切肤之痛引发了人们对精神病人违法犯罪现象的多层面思考。本文结合精神病人违法犯罪的形成机制及特点,针对该类违法犯罪的处置、管控和法益保护问题提出了意见。 　　 　　一、精神病人违法犯罪的主要特点 　　 　　第一,行为突然、理由荒诞。精神病人由于受被害妄想或视听幻觉等病理性情绪的支配,在实施违法犯罪行为时,动作突然、不加掩饰,缺少预谋过程,作案动机往往荒谬离奇、不合常理。 　　第二,作案成员的范围相对确定。实施严重违法犯罪的大多是身强体壮的青壮年精神病人,疾病类型多以妄想型精神分裂症为主,因此,该类违法犯罪行为人具有较强的暴力性和攻击性,甚至能超出常人的体能和强度,动作连续性强,对其阻止和制服相当困难。 　　第三,侵害的对象与精神病人多有关联。据统计,精神病人暴力犯罪侵害的对象相对确定,多是与其经常接触的家人或周围的邻居、同乡,只有少数是与其素不相识、毫无关联的人。不过,妄想型精神分裂症病人侵害的多系其家庭之外的人,而抑郁型精神病人侵害的多系家庭内部的人员。 　　第四,作案手段拙劣、残忍,危害后果严重。精神病人的违法犯罪的类型大多系凶杀、伤害等严重人身攻击行为,凶器大多就地取材,作案手段笨拙、野蛮凶残,危害后果一般都比较严重。 　　第五,缺乏自我保护。精神病人实施违法侵害行为时一般不注意对作案现场、作案工具、作案条件的选择,多在公开场合和白天实施。事后多数不逃离现场,不会采取自我保护性措施,与正常人犯罪后的表现有明显不同。 　　 　　二、精神病人违法犯罪时的处置对策 　　 　　第一,当发现精神病人情绪狂躁、行为具有暴力攻击倾向时,监护人和发现人要立即向公安机关和精神疾病医疗机构报告,同时密切监视精神病人的行踪,及时提醒和疏散周围人员,避免与精神病人的近距离接触,做好防范准备,以防其突然袭击。 　　第二,对手持凶器寻找侵害目标,但尚未对特定人员构成实际性伤害的精神病人,监护人和发现人除立即向有关部门报告请求救援外,在专业人员未到达现场前,要采取多种措施,疏散在场人员,防止聚集围观,迅速关闭周围无自卫能力的敬老院、小学、幼儿园的大门,转移无行为能力的人员,阻断精神病人的伤害源。专业处置人员(一般指公安民警和精神疾病医疗机构的工作人员,下同)到达现场后,首先要注意对精神病人进行语言劝导和行为诱导,尽力稳定其情绪,力争降低施暴级别,必要时可想方设法将施暴者的注意力从拟攻击目标那里吸引过来,捕捉有利时机,从其背后隐蔽接近,果断采取行动,一举将其控制制服。 　　第三,对正在持凶器追赶目标人,并使特定人员处于较危险状况时的精神病人,根据我国法律规定,受到现实危险威胁的人员可以采取正当防卫和紧急避险措施,保护自己和他人的合法权利不受侵害,但应当指出,如果权利人明知该不法侵害行为的实施者是精神病人,在进行正当防卫和紧急避险时要注意尽量不要超过必要的限度,以既能避免危险并有效防止精神病人继续实施侵害行为为宜。专业处置人员到达后,可利用防爆盾牌将施暴精神病人与被袭击的目标人阻隔开并伺机将其制服;或使用电警棍、催泪器等低损伤性器具使施暴精神病人暂时失去活动能力并将其制服。 　　第四,对已经造成了人员伤亡且还继续进行行凶伤人的精神病人,专业处置人员应当果敢出手,抢占先机,除可使用上述防爆盾牌、电警棍、催泪器使其暂时失去活动能力的方法缴其凶器将其制服外,必要时可使用麻醉枪和武器,但要注意尽可能减少对施暴精神病人的伤害程度。 　　第五,制服实施暴力侵害行为的精神病人后,专业处置人员应当迅速保存证物,记录在场人的个人信息以便调查取证,抢救伤者并疏散围观人员,做好现场善后工作,恢复正常的工作秩序和生活秩序。对带离现场的精神病人应当首先交由公安机关严加看管,如果无需鉴定即可认定该人确系精神病人,应当立即交由政府指定的专门医疗机构强制医疗;如果该人的责任能力不能准确认定,则应当依照法定程序对其进行司法精神