对我国经济增长与就业关系实证分析与思考.docVIP

对我国经济增长与就业关系实证分析与思考 　　[摘 要]改革开放以来，我国经济持续快速增长，而就业压力却越来越大。我国经济增长与就业之间的关系究竟如何?是否像奥肯定律所说的那样经济增长必然带来一定程度的就业增长?本文首先利用1987年至2006年的有关数据对我国经济增长与失业的关系作了分析：根据有关计量经济学理论，对数据作了平稳性检验，用建立回归模型的方法测算出各个产业的就业弹性，并对检验结果和就业弹性测算结果作了原因解析。发现在长期趋势上，中国经济高速增长的同时并未带来就业率的高速增长，即“奥肯定律”在中国出现悖论。 　　[关键词]奥肯定律 经济增长 失业率 就业弹性 　　作者简介：朱佳琳，安徽大学经济学院07级产业经济学专业的在读研究生。 　　 　　一、导言 　　宏观经济政策有四大目标，即经济增长，充分就业，物价稳定和国际收支平衡，理想的状态是同时达到这四个目标。所以，这四者之间是否存在着数量关系，以及存在着什么样的数量关系便无疑成为宏观经济学研究的重大命题。到目前，只有菲利普斯曲线和奥肯定律对此做出了重大的贡献。 　　奥肯定律出现后，引起了全世界学者的广泛关注。国内外学者对它做了许多后续的理论分析以及实证研究，虽然在奥肯系数的大小上存在一些分歧，但是大家普遍认为经济增长与失业率之间存在反向变动关系。 　　但是从近些年来我国的经济增长与就业之间的关系来看，两者出现了较为明显的不均衡，一方面，经济的增长连续保持在较高的水平；另一方面，在这样经济高速增长的背景下，就业的增长率却呈现出下滑的趋势。在正常情况下，GDP增长与就业增长应该是同步的、线性的关系。在国内外得到普遍认同的奥肯定律似乎在中国出现了变异。对此，国内许多学者作了实证分析，基本上得出了相同的结论，即城镇登记失业率与经济增长之间不存在显著的线性关系，与此同时提出了不同的对奥肯定律在中国的修正版本或者称为扩展版本。如南开大学经济研究所的罗润东(1999)认为在我国经济转轨的特殊时期，失业率在一定范围内的 　　变动对GNP增长不产生影响；大鹏证券的周长才(2001)通过将隐性失业纳入总失业，得出了中国存在一个稳定的奥肯关系，奥肯系数约为0．3的结论；武汉大学经济发展研究中心的邹薇[1](2003) 认为奥肯定律在中国基本适用，只是由于失业统计数据的不足，才使中国经济对奥肯定律有所偏离；西华师范大学的李俊锋(2005)则从有效就业的角度出发，得出了我国同样存在经济增长与就业增长互动机制的结论。 　　到底是什么原因致使在发达国家证明是可靠的经验规律在中国却不适用呢?本文的研究认为，中国经济增长与就业之间的关系是与发达国家相似的，经济增长创造了大量的就业岗位。但是，由于人口转变、城镇化和下岗失业，城镇劳动力市场每年新增大量劳动力，企业体制改革和产业结构的重大变化等等一系列原因，使得就业与失业之间的关系与发达国家有较大的差异，这是中国经济快速增长而失业率同时上升的根本原因。[2] 　　 　　二、奥肯定律与中国的实证分析 　　20世纪60年代，美国经济学家阿瑟?奥肯根据美国的数据，提出了经济周期中失业变动与产出变动的经验关系，即奥肯定律。奥肯定律的内容是，失业率每高于自然失业率一个百分点，实际GDP将低于潜在GDP两个百分点，即实际GDP必须保持与潜在GDP同样快的增长，以防止失业率的上升[3]。如果政府想让失业率下降，那么该经济社会的实际GDP的增长必须快于潜在GDP的增长。 　　这一关系虽然是根据美国的统计资料估计出来的，但是许多发展中国家的经济增长进程也证明了经济增长与失业之间存在着某种程度的互动性。然而在我国，经济增长与失业率之间的关系却呈现出非一致性。具体如下： 　　表1 我经济增长率和失业率 　　资料来源：中国统计年鉴[4]；国家统计局网站 　　图我国1987~2006年经济增长率和失业率折线图 　　（图中数据系根据表1计算而来） 　　从上面的表格和折线图可以看出，我国二十年来的经济增长率和失业率并未像奥肯定律所描述的那样，而是呈现出了非线性相关的关系，特别是近几年来随着经济的高增长率，伴随的也是高失业率。尤其与其它国家不同的是，我国官方公布的这一失业率的口径实际上还是一种较为保守的计算，在我国出现的这种高经济增长率与高失业率并存的现象表明我国的就业弹性系数在降低。可见，中国的经济高增长并没有带来像奥肯定律所描绘的那样带来高就业，经济增长模式比较趋向于“低就业增长”，甚至“无就业增长”模式。[5] 　　 　　三、回归分析和一些结论 　　（一）对美国和中国的数据回归分析 　　本文对美的统计数据和中的统计数据进行回归分析。（美国的统计数据来源于Federal Rese