建国初期中国共产党对国家工业化道路探索.docVIP

建国初期中国共产党对国家工业化道路探索 　　摘 要：近代中国第二个历史任务的核心是现代化、工业化。如何实现中国的工业化是中国共产党领导人一直思考的重要问题。由于建国初期中国所处的历史环境，导致中国没有选择比较优势的战略，而是选择了优先发展重工业的战略。这种选择既有重大的历史作用，又有很大的历史局限性。 　　关键词：中国共产党；工业化道路；探索 　　中图分类号：F12 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）01-0283-03 　　近代以来，由于中国处于停滞的封建农业社会，落后于世界上新兴的工业国家，所以不可避免地陷入落后挨打的悲惨局面。为改变这种屈辱的状况，一代又一代的中国仁人志士励精图治，争取早日实现民族独立、人民解放和国家富强、人民富裕。中国人民在中国共产党的领导下经过二十八年的浴血奋斗，于1949年10月建立新中国，这标志着近代中国第一个历史任务即民族独立、人民解放的完成，而下一个历史任务即实现国家富强、人民富裕即将提升议事日程。 　　近代中国第二个历史任务的核心是现代化、工业化。为何实现中国的工业化？这是中国共产党在民主革命时期就思考过的问题。还在抗日战争时期，毛泽东就指出：“日本帝国主义为什么敢于这样地欺负中国，就是因为中国没有强大的工业，它欺侮我们的落后。”“要中国的民族独立有巩固的保障，就必需工业化。我们共产党是要努力于中国的工业化的。”在抗战胜利前夕召开的中共“七大”上，毛泽东又指出：“没有独立、自由、民主和统一，不可能建设真正大规模的工业。没有工业，便没有巩固的国防，便没有人民的福利，便没有国家的富强。”[1] 1953年，当国民经济恢复任务基本完成、中国转入大规模经济建设后，如何实行工业化的问题便凸显出来。 　　从当时历史发展的国际视角来看，之前工业化较成功的国家大体有三种发展道路：第一种是英、法、美等早期资本主义国家的道路，由发展轻工业开始，逐步积累资本，当资金等要素提升后，再发展重工业，同时，进行海外殖民掠夺和投资；第二种是德、日等后起资本主义国家的道路，利用国家政权进行干预，对内增加税收，快速积累资金，对外进行争夺殖民地及半殖民地的战争，优先发展重工业及军事工业；第三种是苏联社会主义国家的道路，通过实行计划经济体制，对内实行高积累低消费，优先发展军事工业和重工业。 　　历史行至20世纪中叶，世界发生了许多变化：西方资本主义国家靠殖民侵略获取原始积累的时代和发动世界大战武力掠夺的时代都已经过去；二战后美国的欧洲复兴计划给西方资本主义国家提供了很多贷款，这对急需资金的许多发展中国家几乎不可能。事实上，就发展中国家而言，能够借鉴的道路主要有两条：一是西方早期资本主义国家的工业化进程（摒弃殖民掠夺），按部就班，先发展轻工业积累资金再转向发展重工业，这是一条发挥比较优势的道路；二是苏联社会主义国家的发展道路，即为了迅速赶上经济发达资本主义国家，加强国防力量以抵御军事威胁和侵略，优先发展重工业，这是一种赶超发展战略。当时，不仅包括中国、东欧等实行社会主义的国家，而且还有许多美洲和亚洲的非社会主义国家，都或先或迟选择了优先发展重工业的经济赶超战略；同时，为配合这种战略模式，逐步实行了计划经济体制。 　　然而，凡是经济上实行赶超战略的国家经过一段发展后，大都陷入通货膨胀、城乡贫困化以及经济结构失衡的诸种困境中。少数没有采取赶超战略的发展中国家和地区，却取得了经济的快速增长。如被称为东亚奇迹的日本和亚洲“四小龙”。学术界对东亚奇迹有多种解释，中国著名经济学家林毅夫认为，选择资本主义制度的日本和“四小龙”的成功和许多实行社会主义计划经济体制的国家转轨，很容易使人将经济发展成功归结为社会制度因素，而看不到发展战略对经济成效的至关作用。他分析指出：日本和亚洲“四小龙”在经济发展的每个阶段上，都发挥了要素禀赋的比较优势，而不是脱离各自国家和地区的比较优势进行赶超。这种在经济发展上遵循比较优势的原则被称之为比较优势战略。比较优势说是经济学中古老的概念，在亚当?斯密的《国富论》中，很多地方就利用了这个概念。但是明确提出这个学说的则是李嘉图，他认为比较优势是不同国家进行国际贸易的最主要原因。比较优势理论后来得到不断发展。现代经济学提的比较优势是从每个国家的经济要素的比重来分析的，包括三个方面：一是拥有的资本量，二是拥有的劳动力，三是拥有的自然资源。假如一个国家劳动力资源丰富，资本相对较少，那么就应该发展劳动力相对密集型的产业。反之，假如资本较多，劳动力相对较少，则应该发展资本密集型产业。自然资源方面也是同样。 　　为什么比较优势战略更符合发展中国家呢？这是因为在发展中国家的初期阶段，要素禀赋特征是资本严重匮乏、技术落后、劳动力过剩。在通过人为扭曲要素价格和国家经济管控推行重工业化的情况下，能够做