属性名词鉴定框架研究.docVIP

属性名词鉴定框架研究 　　[摘要] 属性名词是指称事物或现象属性概念的名词，可采用鉴定框架进行鉴定。属性名词的鉴定框架共有五个，一个是总框架，其余四个为分框架。每个鉴定框架均由句法格式和特定成分的语义特征限制两部分构成。能同时进入总框架和某一分框架的名词就是属性名词。 　　[关键词] 属性名词；鉴定框架；句法格式；语义特征 　　[中图分类号]H1094 　　[文献标识码]A 　　[文章编号] 1673-5595（2015）02-0088-05 　　宇宙间万事万物都离不开属性，常见的属性有“性别”、“年龄”、“形状”、“味道”、“颜色”等，用来指称属性概念的名词即为属性名词。属性名词是名词的一个重要次范畴。但名词并不是一个均质的类，而是一个原型范畴。 　　袁毓林认为：“词类是一个原型范畴，所以词类知识主要来源于人们对词和词之间在功能和意义上的家族相似性的概括……同一范畴内的成员在说话人的心目中地位并不相等，有较好的样本与较差的样本之分，即成员资格（membership）有等级之分，较好的样本是这一范畴的典型成员，较差的样本是这一范畴的非典型成员。”[1] 　　显然，名词也有典型成员和非典型成员之分。属性名词属于其中的非典型成员，与典型名词的家族相似性较少。典型名词的语法特点主要有：能受数量短语修饰，不受副词修饰，能作主语、宾语和定语，等等。属性名词的语法功能与此不同。刘春卉研究发现，属性名词“不能充当普通事物名词的定语”，“单独充当主语、宾语不自由”，“大多不能直接受量词修饰”。[2]3640这说明依据典型名词的语法特点判定属性名词有很大困难。 　　刘春卉提出用“有+N属性”和“N属性+上”作为判定属性名词的形式标准。她认为：“如果‘有+N’不能单说或者表示的是‘N属性+A’的意思，那么这个名词就是属性名词，否则就是普通事物名词”，同时在必要的时候可以参考“N属性+上”这一标准。[2]5051 　　以上判定标准有一定合理之处，但也存在一些问题。 　　首先，“‘有+N’不能单说”自身的含义很模糊，可操作性不强。 　　其次，并非所有属性名词都能与“有”组成“有+N属性”，且表示“N属性+A”的意思。有些属性名词不能直接与“有”组合，如“性质”、“因素”、“程度”、“途径”等就是这样。在能与“有”组合的属性名词中，又可以分出两类：一类组成“有+N”结构后可以表示“N属性+A”的意思，如“兴趣”、“能力”等；一类组成“有+N”结构后没有“N属性+A”的意思，如“姓名”、“缺点”等。 　　以上分析说明，对于属性名词这样一个复杂词群，仅用一个标准进行判断比较困难。 　　结合属性名词的实际情况，笔者拟采用鉴定框架来鉴定属性名词。 　　一、属性名词鉴定框架的设计 　　形式与意义相结合，是语言研究的一条基本原则，也是我们鉴定属性名词时必须遵循的准则。形式可以显示属性名词所选择的句法结构，但这种结构有时比较抽象，不能充分反映词的分布特征，此时还需要辅之以语义约束。只有形式与意义相结合，才能把词的语法功能确定下来。因此，我们要设计属性名词的鉴定框架，不仅需要知道属性名词所能出现的句法结构，还需要知道这些结构中的特定成分具有何种语义特征。特定的句法结构加上特定成分的语义特征，就构成了特定的鉴定框架。 　　笔者设计鉴定框架的过程如下： 　　（一）确定典型属性名词，一一甄别词义 　　属性是抽象的，属性名词也是抽象名词。依据自己初步确定的判定方法，参考相关研究成果及工具书，笔者从梅家驹、竺一鸣、高蕴琦、殷鸿翔的《同义词词林》中选取了二百多个表示“抽象事物”的名词。[3]在选词过程中，为了尽量减少方言词、古语词等因素的干扰，笔者只选择了表示抽象事物义类的标题词。同时，还参考了其他工具书，如《现代汉语词典》（第5版）、董大年的《现代汉语分类大词典》（辞海版）等，进一步确认所选词语是否属于现代汉语普通话词汇。 　　在现代汉语词典中，一个词往往有多个义项，那些“能够独立运用”的义项就是义位。[4]鉴定属性名词要以义位为单位进行，比较关键的问题就是确定属性名词义位。 　　中国石油大学学报（社会科学版）2015年4月 　　第31卷第2期许艳平，等：属性名词的鉴定框架研究 　　确定义位不能按词形简单一刀切，而应该以词的语法功能为主要依据，同时参考词典释义进行具体分析。根据语感，同时参照《现代汉语词典》（第5版），笔者对所选词语的词义一一进行了梳理。首先核对属性名词所对应的义项是否为义位，然后再确定各个义位是否表示属性。如果表示属性，就视为属性名词义位。 　　在甄别义位的过程中，详细区分了如下情况： 　　第一，不同的语言单位，其读音和书写形式均相同，只是意义上存在差别，有的语言单位是属性名词，有的不是属性名词。如“才”在《