后危 机时代海峡两岸it产业合作的模式与途径研究.docVIP

后危机时代海峡两岸IT产业合作的模式与途径研究 ——以沪、苏、闽为例 尹忠明 陈 蕾 2012-10-29 18:02:53　　来源：《云南财经大学学报》2012年01期 内容摘要：面对全球性金融危机，中国大陆和台湾地区均遭受到不同程度的冲击。在后危机时代，积极务实地推动双方的经济合作，是海峡两岸特别是台湾地区化挑战为机遇的现实选择。产业合作是加强两岸经贸合作的主要渠道，而IT产业是两岸互补性较强也是重点合作的领域。基于此，在借鉴国内外研究成果的基础上，深入分析海峡两岸IT产业的合作问题，探索出6种可行的合作模式，并针对后危机时代两岸IT产业的发展提出对策建议。 关 键 词：海峡两岸 IT产业 合作模式 作者简介：尹忠明（1963-），男，四川仁寿人，西南财经大学国际商学院教授，博士研究生导师，研究方向为国际贸易理论与政策； 陈蕾（1985-），女，四川乐山人，华为技术有限公司合同商务工程师，研究方向为国际贸易理论与政策。 一直以来，党和政府都高度关注海峡两岸的经贸合作。海峡两岸经济的互补性十分显著，产业合作将成为加强经贸合作的主要渠道。作为高技术产业的代表，IT产业是海峡两岸产业合作的重点领域。因此，在后危机时代研究两岸IT产业如何实现合作、共同应对危机，既具有重要的理论意义，也具有重要的现实意义。 一、文献综述 （一）海峡两岸产业合作的背景研究 张海峰[1]（1995）研究了两岸在信息产业领域的交流与合作问题，提出三种合作方式：投资建厂、共同研发和产品销售。曹小衡[2]（2004）认为，尽管台湾地区极力想实施制衡策略，但是，在经济全球化的大背景下，海峡两岸经济仍然会坚定地走向融合之路。李锦秀[3]（2009）强调，发展海峡两岸经贸合作应该以经济可持续发展的实现为前提，促进海峡两岸共同繁荣，以应对全球金融危机。 （二）海峡两岸产业合作领域研究 唐德琴[4]（2003）分析了海峡两岸IT产业的发展历程与各自所具有的优势，认为海峡两岸电子信息产业共同发展，将是合作发展的最佳模式。胡汝银[5]（2009）认为，海峡两岸金融方面的合作空间十分广阔，比如投资合作，中国大陆应向港台同胞开放，让投资者和居民都能进入A股市场。苏文土[6]（2010）则紧密结合时代潮流，顺应当今低碳经济发展的特点，指出海峡两岸低碳农业合作的前景十分广阔，福建应该建立一系列激励机制，鼓励台商投资低碳农业生产，共同开发先进的低碳技术。 （三）海峡两岸产业合作的机制与前景研究 林世渊、赵奕山[7]（2005）提出构建闽台PER（produce-educate-research）合作机制的构想。郑露曦等[8]（2009）分析闽台合作的可行性与限制性因素，指出共建台湾地区海峡经济区是未来共同发展的有效途径。王建民[9]（2010）指出，受全球经济环境变化的影响，台商对大陆投资策略与区域布局呈现出新的特点，陆资赴台正式启动。 综上所述，大多数文献对海峡两岸经济合作的研究基本上停留在现象分析和静态研究的状态，关于IT产业尚缺乏较为系统的研究体系。 二、海峡两岸IT产业合作研究的理论基础 中位选民理论[10]的思想基础为全体选民对公共物品的理性投票选择，基本的理论模型如图1所示。 图1中横轴代表一经济体内公共物品的数量，纵轴代表选民的效用。社会中不同的选民对于公共物品的需求数量有所差异。图1中每一条曲线代表其中一个选民的效用，曲线的顶点代表该选民的效用达到最大化水平。社会中存在大量的选民，政府要平衡不同数量公共物品的需求，从而决定需要提供的公共物品的数量。不同选民对不同数量的公共物品效用水平有所不同，为了实现社会效用最大化，政府必须要统筹考虑所有选民的效用。因此，根据中位选民理论，处于中间位置的选民4的效用水平，将作为政府最终决策的参考点。在这一点，政府最大程度地降低了其他选民的效用损失，同时也兼顾到了两端不同选民的利益，从而实现社会效用最大化，形成一种均衡的状态。而V4则代表着该经济体对于公共物品支出的最优偏好。 在海峡两岸产业合作中，根据要素禀赋理论，一个国家应该充分发挥自己具有一定比较优势的要素进行投资生产。结合中位选民理论和要素禀赋理论，从而得出海峡两岸产业合作的理论模型，如图2所示。 根据目前海峡两岸的发展情况，在研发能力上，中国大陆与台湾地区仍存在一定的差距。台湾地区的研发投入占国内生产总值的比重要大于大陆所占比重，因此，台湾地区的曲线位于大陆的右侧。两条曲线的最高点分别为T1和T2，为了推导简便，这里假设大陆与台湾地区在资本和劳动力要素比例上相同，因而两条曲线的形状和最高点高度一致。 根据中位选民理论的思想，大陆选民十分希望海峡两岸的产业合作点越靠近T1越好，其效用水平越高。然而，当台湾地区的曲线在RC1点左侧时，其效用水平呈负值，而在RC2右侧时，大陆选