注重社会公平 寻求共富之路——对公平分配问题的探讨-paying attention to social fairness and seeking common prosperity —— discussion on fair distribution.docxVIP

注重社会公平 寻求共富之路——对公平分配问题的探讨-paying attention to social fairness and seeking common prosperity —— discussion on fair distribution.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
注重社会公平 寻求共富之路——对公平分配问题的探讨-paying attention to social fairness and seeking common prosperity —— discussion on fair distribution

西北师范大学硕士学位论文注重社会公平、寻求共富之路——对公平分配问题的探讨 西北师范大学硕士学位论文 注重社会公平、寻求共富之路——对公平分配问题的探讨 PAGE PAGE 10 导 论 一、公平问题概述 什么是公平?在不同的历史阶段、不同的社会、不同的阶级乃至不同的人, 会有不同的理解。公平概念总和一定的经济发展水平和社会制度联系在一起,在 不同的时代,人们总是根据自己在社会和生产体系中的地位以及由此决定的利益 关系来确定自己的公平观。恩格斯说过:“希腊和罗马人的公平观认为奴隶制是 公平的;1789 年资产阶级的公平观则要求废除被宣布为不公平的封建制度,因 为据说它是不公平的……所有关于永恒公正的观念不仅因时因地而变,甚至因人 而异。”① 于是,所谓适用一切时代,一切阶级的永恒的抽象的公平标准并不存在。 从学科范畴看,公平概念横跨了经济学、社会学、政治学、伦理学和哲学等 多个人文学科,所以我们很难给它一个明确而统一的定义。正如万俊人所说:“公 平是一个涉及几乎所有人文社会学科的重要概念,其在法学、政治学、经济学和 伦理学中的地位尤其显要,这种状况使得公平的概念解释产生了多种歧义。”②那 么对于公平这个概念,我们只有从各个不同的领域和学科进行分别界定。就一般 意义而言,政治公平是指社会成员的政治权利与地位的平等,也就是要求社会中 的正式制度安排和非正式制度安排给每个人的生存、发展的权利是平等的,这种 公平权利的范围和内容应涵盖社会所有领域和层面。经济公平是指人们获取经济 收入和社会利益的机会上的均等、参与经济活动、遵守经济规则上的平等,以及 所获取的经济收入和社会利益多少的公平合理。伦理公平是指人格上的平等,无 论个人的经济状况如何,政治地位如何,个人尊严和价值都是同等的。 二、对于收入分配观点的简要回顾 在现实生活中,人们对于公平的关注往往首先聚焦于经济公平,即对于社会 财富的分配模式和分配结果是否符合他们的价值认知做出判定。由于个人所处时 代,所属的阶级以及思考问题的方式等各方面的差异,人们关于公平分配的观点 相距甚远。例如,古希腊的柏拉图认为:在一个理想的社会里,最富的人的收入 不超过最穷的人的收入的 4 倍。而现代的哈耶克和弗里德曼认为,只要保证市场 竞争规则的公平,实现效率,也就实现了公平。在近当代,西方经济界中有关公 平分配则有如下几种较为典型的观点: 功利主义的公平观。功利主义的代表人物是约翰·穆勒。这种观点是以抽 ① 《马克思恩格斯全集》 第三卷 北京:人民出版社 1995 ② 万俊人 道德之维:现代经济伦理导论[M] 广州:广东人民出版社 2003 年版 象的普遍人性为出发点,认为趋乐避苦是人的本性,它以经济利益为尺度追求最 大多数人的最大幸福,认为社会的总目标就是求得社会福利的最大化和最大多数 人的最大福利,并以此作为经济公平和道德判断的最高标准。如果达到了这一标 准,经济效率也必然提高。 罗尔斯主义公平观。罗尔斯在 1971 年发表的《正义论》一书中创立了一种 全新的公平观念。他否定功利主义把最大多数人的最大幸福作为根本宗旨和价值 之首。而认为正义才是社会制度的首要价值。罗尔斯主义的公平观强调的是利益 分配必须首先符合公平的正义,而公平之正义应偏向于“合乎最少受惠者的最大 利益”,在不侵犯个人的自由、平等这些基本权力的条件下,照顾社会中处于弱 势的少数人。 诺齐克以人权论为基础的公平观。诺齐克认为,个人的自由权利应放在首 位,经济分配中的公平体现在个人对财产占有的权利要得到保证上,只有维护这 种公平,才能有效率可言。这是在社会财富或利益分配领域当中必须坚决贯彻的 原则。 国家干预主义的公平优先论。国家干预主义的重要代表是凯恩斯和萨缪尔 森,虽然他们并不否认自由竞争及其理论基础,但却认为市场本身是有缺陷的, 因此,要由政府进行干预。他们认为,因为市场经济中的人们在占有财产,接受 教育,天赋能力等方面所面临的机会是不均等的,而且,市场往往也并不是真正 按照人们的实际贡献来付酬的。这样的市场竞争就会引起收入分配差距悬殊,而 这种收入分配差距则是对“天赋权利”的侵犯。 综上所述,西方学者们对公平的看法有着很大的差异,不同的学者分别从不 同的理论出发得到不同的观点,并且均能自圆其说。但是,这些观点的理论根据 是不足取的,它们或是基于抽象的普遍人性,或是基于人类固有的人权,这种从 非经济因素中寻找根据的研究脱离了社会生活实际。但这些学者们关于公平与效 率的权衡,也是我国现代化建设所面临的难题,他们对过程公平的追求,对弱势 群体的关注也值得我们借鉴和思考。 第一章 我国现阶段的公平分配问题 第一节 我国现阶段公平分配问题的特殊性 一、马克思对于社会主义社会分配原则的表述 在《哥达纲领批判》中,马克思指出了共产

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档