不同直丝弓矫治系统对牙列拥挤非拔牙矫治的对比研究-口腔医学专业论文.docxVIP

山西医科大学硕士学位论文 山西医科大学硕士学位论文 I I 不同直丝弓矫治系统对牙列拥挤非拔牙矫治的对比研究 摘 要 目的： 通过研究轻度至中度牙列拥挤采用非拔牙矫治方案时，不同直丝弓矫治系统对 前牙的影响，进而指导临床合理选用矫治系统。 方法： 选取 45 例安氏 I 类，骨性 I 类，轻度至中度牙列拥挤非拔牙矫治病例，采用传 统托槽矫治系统 15 例，主动自锁托槽矫治系统 15 例，被动自锁托槽矫治系统 15 例，拍摄患者治疗前后头颅侧位片，用 WinCeph7.0 软件对患者治疗前后头颅侧位 片测量，测量结果应用 SPSS17.0 软件进行分析。 结果： 三组患者均为安氏 I 类，骨性 I 类错颌畸形，轻度至中度牙列拥挤，对三组患 者矫治牙列前拥挤度及头颅侧位片软硬组织测量，进行 SNK-q 检验，三组患者中任 两组均数相等，具有可比性。 治疗后，三组患者牙列拥挤均解除，测量指标在矫治前后经配对 t 检验，各组 结果均有变化（p＜0.05）；在对矫治前后各组测量指标变化量进行 LSD-t 检验，结 果∠SNA、∠SNB、∠ANB 各组差异不明显（P＞0.05）；∠U1-SN、∠U1-NA 传统 托槽组与主动自锁托槽组、被动自锁托槽组有差别（P＜0.05），传统托槽组变化量 大于主动自锁托槽组与被动自锁托槽组；∠U1-L1、U1-NA 被动自锁托槽组与传统 托槽组、主动自锁托槽组有差别（P＜0.05），传统托槽组与主动自锁托槽组变化量 大于被动自锁托槽组；L1-NB、∠L1-NB、∠L1-MP、Z 角、UL-EP、LL-EP 各组之 间均有差异（P＜0.05），变化量依次是传统托槽组大于主动自锁托槽组大于被动自 锁托槽组。 II II 结论： 1.三种直丝弓矫治系统对轻度至中度牙列拥挤患者均可以解除拥挤，也均导致 了前牙唇倾； 2.在上下前牙唇倾变化量上，被动自锁托槽小于传统托槽，主动自锁托槽则居 中；在骨性指标变化量上，三种丝弓矫治系统无明显区别；在软组织变化量上，被 动自锁托槽小于传统托槽，主动自锁托槽则居中。 关键词:传统托槽；自锁托槽；牙列拥挤；头影测量 PAGE PAGE IV Study of The Non-extraction Crowed Cases Treatment by Using Different Straight Wire Appliance System Abstract Objectives： Through the study of non-extraction treatment plan for mild to moderate crowding, the effects of anterior teeth from different straight wire system, thereby guiding the clinical rational use of the bracket system. Methods： 45 cases with Angle Class I, skeletal Class I, the non-extraction treatment for mild to moderate crowding were selected, 15 cases were treated with traditional bracket system, 15 cases were treated with active self-ligating bracket system and the last 15 cases were treated with passive self-ligating bracket system, taken the cephalograms before and after treatment in patients, than the cephalograms were measurement by using WinCeph7.0 software, The SPSS17.0 software was applied to analysis of measurement results. Results： Three groups of patients were with angle Class I, skeletal Class I malocclusion, mild to moderate crowding, measurement the aech crowding, soft and hard tissue before treatment cephalometric on three groups of pa