巴泽尔产权剩余思想与价值剩余信息剩余比较研究.docVIP

巴泽尔产权剩余思想与价值剩余信息剩余比较研究 　　摘要：价值剩余、产权剩余和信息剩余思想分别源自马克思、巴泽尔和作者创设，它们各有自己特定的含义，彼此之间联系广泛却又存在多维差异，这种比较研究具有生动的现实意义和新颖的理论意义。理论意义上表现为马克思主义资本逻辑与产权逻辑、信息逻辑关系的提炼，资本逻辑突出的是生产资料私有权基础上的劳资之间的经济不平等关系，产权逻辑信奉的是权力是否界定拥有，信息逻辑强调的是信息力量对利益分配的决定作用，三种逻辑之间产生相互作用影响。现实意义上强调对现实经济社会问题的说明需要多种逻辑的协同合作。 　　关键词：马克思；巴泽尔；价值剩余；产权剩余；信息剩余；剩余价值理论；产权理论；劳动价值论 　　中图分类号：F091.3；F271 文献标识码：A 文章编号：1007-2101（2016）02-0035-05 　　马克思的剩余价值理论和巴泽尔的产权理论中都蕴含着剩余思想，笔者提出的信息剩余与这些重要理论密切相关，因此拟作一个比较研究，以厘清其间的关系，为现实经济现象提出一种综合性诠释。 　　一、三个概念的含义诠释与界定 　　价值剩余即剩余价值，根据马克思劳动价值论，抽象劳动新创造的价值是v+m，但劳动者只得到其中相当于工资的部分v，而m则成为资本家的剥削收入，即剩余价值。剩余价值是资本主义社会产生、发展、灭亡的基础，没有剩余价值，就没有资本主义制度，它是资本主义的一个必要条件。由于资本逐利的无限贪婪，工人和资本家的收入差距不断扩大、个别资本生产的组织性和整个社会生产的无政府状态形成鲜明对比，这两个矛盾的激化必然促成资本主义的灭亡。至于今天的资本主义生命力，可以得到这样的理解：第一，生产关系的不断调整。马克思说，资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西，资本所到之处使那里的人们流离失所、被迫进入雇佣关系、逃亡和接受捕回后的惩罚，随着资本主义大生产无敌的竞争力，资本主义最终以生产力确立了自己的生产关系。出于劳动效率的追求，其管理方式不断变革，如泰罗制和人际关系学派等，其中的红线是劳动者的利益日益得到更多的重视，直至利润分享共享，这种生产关系不断调整的前景就是社会新制度的诞生。第二，技术不断创新所带来的巨大利润。剩余价值是资本主义生命的血液，随着竞争的加剧，每个资本所能够分享的利润越来越少了，于是技术创造出全新的产品，不再是同类产品的市场争夺，这样又形成了新的更大的利润空间，资本主义活力得到补充提升。但这只是资本之间关系的缓和，劳资之间的矛盾仍然需要生产关系的继续调整，资本主义的历史命运是不会改变的。 　　产权剩余取自西方产权经济学家巴泽尔（Y. Barzel）的公共领域思想，巴泽尔没有直接提出产权剩余这样的概念，但是有此思想。根据巴泽尔的相关思想，我们提出产权剩余概念并将其界定为产权未被清楚界定的资产的属性。在其名著《产权的经济分析》中，巴泽尔阐述了产权界定的非完全性，认为在产权完全界定和无界定的理论极限之间，更现实的产权状况是一定程度上的界定，这种产权界定的非完全性产生于产权清楚界定的非经济性，即产权清楚界定的成本大于收益，人们对某些资产属性的忽视和某些资产属性市场价值有无大小方面的变化。那些产权没有被清楚界定归属的资产属性、被人们忽视的资产属性和升值了的资产属性就落入了公共领域，我们把巴泽尔的这种公共领域称作产权剩余。公共领域思想是贯穿《产权的经济分析》的核心红线，这条红线串联着公共领域的概念、产生的原因、动态调整、影响和奴隶制的进化、排队、农田产权安排等各种具体问题中对公共领域的化解。为了减少公共领域，巴泽尔主张由收入变动性的最大影响者来承担剩余。这个观点从微观管理的角度有它的一定的道理，可以激励相关主体，获得最大的合作剩余，但它不符合历史唯物主义观点。生产关系从根本上讲是由生产力决定的，分配方式作为生产关系的一个重要环节决定于生产关系中首要的环节即生产资料所有制性质。在资本主义所有制下，资本家不一定是收入变动性的最大影响者，也许经理才是最大的影响者，但作为资本所有者，他照样获得剩余价值。公共领域不等于公有制，它是追求收益最大化的个人在成本大于收益的比较中主动放弃部分权利的结果，任何生产力水平下都可能出现公共领域，而公有制产生于社会化大生产，是人类历史进步的必然规律。公共领域里的产权属性及其主体无法清晰化，而公有制的产权属性及其主体是可以明确界定的，公财私用是违法的。当然，这限于公有制主体对自己财产的保护力度、公有制主体以外主体的侵蚀和社会机构对公有制的保障程度，公有制财产也可能失去其公有的完整性，但是这一点不妨碍公有制与公共领域的不同，两者其实属于不同层次的概念。公共领域是在既定生产资料所有制基础之上的微观偏离，而公有制或私有制讲的是生产资料所有制宏观方面的确立运行。由于