层次分析法在冷链物流中心选址中应用.docVIP

层次分析法在冷链物流中心选址中应用 　　摘要：文章采用层次分析法，并引入了服务水平作为一个决策因素，给出了冷链中物流中心选址的一种简单易行的方法。并针对冷链的特点，增加服务水平作为选址的重要影响因素。 　　关键词：冷链；物流中心；选址；层次分析法 　　中图分类号：F224文献标识码：A 　　文章编号：1002-3100(2007)10-0088-03 　　 　　Abstract: This paper considers service level as a factor which affects the rationality of logistics center location, applies the AHP method to the cold chain location problem, and adds an important influence factor, service-level, in the model. 　　Key words: cold chain; logistics center; location; AHP 　　 　　物流中心是处于枢纽或重要位置，具有完整的物流环节，并是能将物流集散、信息和控制等功能实现一体化运作的物流节点。它的位置直接决定了整个物流系统的模式、结构与形状，因此，物流中心的选址问题已经成为一个备受关注的研究领域。早期选址理论是由土地经济学家和区域地理学家提出的，如：杜能的地租出价曲线[1]，韦伯的工业分类[2]，胡佛的递减运输非率[3]等；随着应用数学和计算机的发展，出现了更多的现代模型方法，如：重心法[4]，混合整数线性规划[5][6][7]，模拟算法[8]和启发式算法[9]。但这些算法或者考虑的因素过少，或者计算复杂，或者结果具有偏差。而物流中心规模庞大，地处要道，其建设和经营不仅会影响到周边地区，甚至整个城市的经济发展，并且对所处区域的生态环境等都会带来重大影响，因此考虑的因素往往很多，不宜采用上述方法。 　　层次分析法[10]（Analytic Hierarchy Process，AHP），是20世纪70年代由美国运筹学教授T. L. Satty 提出的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法，它根据问题的性质和要达到的目标分解出问题的组成因素，并按因素间的相互关系将因素层次化，组成一个层次结构模型，然后按层分析，最终获得最低层因素对于最高层（总目标）的重要性权值。 　　采用层次分析法进行冷链物流中心选址，即结合物流中心的职能及选址原则，综合考虑经济效益、社会效益和服务水平，对多个选址方案进行逐一评价，寻求最佳的选址方案。这种方法针对大量的不确定性、模糊性、随机性因素及其相互关系，提出了一种量化决策方法，并将定性与定量方法有机地结合起来，使复杂的决策问题清晰化，减少了定量计算的工作量和难度，节约了人力、物力，具有较强的实用性。 　　 　　1冷链物流中心选址的层次结构 　　 　　冷链是指对于一些特殊的产品（如：疫苗、鲜奶等），从生产直至消费者使用前，在其加工、贮藏、运输、销售等的整个流通过程和环节中，使产品始终处于冷藏环境之中，以最大限度的保持产品质量为目的的系统。虽然影响冷链物流中心选址的因素很多，但这些因素可概括为经济效益、社会效益和服务水平三个主要方面。满足经济效益是保证物流节点稳定运行和发挥最大效能的前提条件，满足社会效益则是可持续发展的重要环节，提高服务水平是产品质量的根本保证。传统的物流中心选址问题一般只考虑前两个因素，而在冷链中，服务水平直接影响产品的质量，同样需要予以重视。按层次分析法对影响冷链物流中心的影响因素进行归纳，其层次结构示意图如图1所示。 　　 　　2判断矩阵的确定和层次单排序 　　 　　在物流中心选址中，目标层受到三个决策因素的影响，而三个决策因素又分别受到各子决策因素的影响，通过对上一层次某因素与本层次相关因素之间相对重要性的比较和层次结构图，可以构造判断矩阵。 　　 　　3一致性检验 　　 　　4层次总排序 　　 　　计算同一层次所有因素对于最高层次（总目标）相对重要性的排序权值，称为层次总排序。这一过程是最高层次到最低层次逐层进行的，因此，可以求得子准则层各因素M对总目标F 的权值计算为：W 　　 　　5层次总排序的一致性检验 　　 　　类似地，当RI0.10 时，认为层次总排序结果具有满意的一致性，否则需要重新调整判断矩阵的元素取值。因此，M层总排序随机一致性比率为RI=0.0510.1，符合一致性检验。当然，在提出了方案层的各具体方案之后，还应当建立MI-Pj的判断矩阵，并进行总排序和一致性检验。最后根据方案层各方案的顺序，确定具体的实用方案。 　　 　　6