层次分析法在国际关系学中应用.docVIP

层次分析法在国际关系学中应用 　　摘要:层次分析是国际关系研究中的一种重要方法。在西方社会科学研究中占据重要的地位,而在我国国际关系学研究中,仍然处于探索阶段。本文试图以层次分析法来解析二十世纪九十年代以后的中欧关系。这对关系受多重因素的影响,使用层次分析法,通过对体系结构、单元属性以及互动过程三个层次的分析,揭示冷战结束以后二者关系不断往积极方向发展的动因,可以用客观的理性分析来代替主观的经验猜想,辨别和区分推动其发展的不同层次的变量,从而建立起可供验证的关系假设。 　　关键词:中欧关系;层次分析法;国际关系学 　　中图分类号:D518文献标志码:A 文章编号:1002―2589(2009)32―0025―02 　　 　　层次分析是国际关系研究中的一种重要方法。所谓的层次实际是指那些不同的“解释来源”(自变量)所处的、不同类型的位置,所谓的层次分析实际就是关于如何辨别和区分那些不同的“解释来源”(自变量)所处的、不同类型的位置问题。由于任何体系本质上都是指由一组相互间存在密切联系和互动的单元所构成的有机整体。因此,任何体系理论上都应当包含三个不同的层次,即体系层次、互动层次、单元层次。[1] 　　中欧关系是国际关系中重要的双边关系之一,中国与欧洲的关系经历了从冷到热、从被动应对到主动调整的进程。在2008年,中欧关系一改过去平稳发展的特点,出现了一些摩擦。而通过对二十世纪九十年代以后中欧关系发展动因的分析,可以使我们找到,中欧关系发展的有利因素,为矛盾和分歧的解决提供必要的理论和实践支持。 　　 　　一、 体系结构层次的变化与中欧关系 　　 　　(一)“体系结构”的概念 　　新现实主义者提出了体系结构的新概念,即将国际政治视为一个定义精确的结构体系,认为“国际体系的结构决定着国际体系成员之间的政治关系。”[2] 　　就中欧关系而言,国际体系结构的变化所产生的影响是具有现实主义解释力的。冷战时期的中欧关系受制于美苏争霸的二级体系之中,这一时期中欧关系虽有了一定的发展,但还不能突破冷战的思维,只能作为两极背景下的一种“派生”关系而存在。而二十世纪九十年代以后,国际体系结构的变化和调整,为中欧关系的真正发展提供了必要条件。但要注意一点,冷战的结束改变了世界体系的结构,但新的国际体系仍然受冷战时候遗留下来的体系性因素的影响。 　　(二)二十世纪九十年代以后体系结构的变化推动中欧关系的发展 　　中欧关系真正的发展是从冷战结束后的二十世纪九十年代中期开始的。分析冷战后中欧关系的演变,就需要将其置于国际体系结构变动的历史背景中。苏联的解体,其直接后果就是世界战略力量的失衡,出现了美国独霸的局面。伊拉克战争的爆发标志着冷战后的国际体系演变进入了一个新阶段,美国和以法、德为代表的欧洲之间围绕这场战争所显示出的分歧。美国要构建一个单极世界,一个由美国控制的霸权体系。而对冷战后的世界秩序,欧洲国家则有自己的理解。把欧盟看作一个区域性的国际体系,那么欧洲一体化的这种模式就反映了欧洲各国对如何构建一个能保证体系稳定、促进区域经济发展的模式的理解。在这里,任何一个成员国都不会获得体系之上的权力和权威,体系也不可能取得对任何一个成员国具有完全支配地位的权力和权威。把这种模式运用到整个国际社会,国际体系就必须多极化,而不是像美国所设定的单极化。 　　国际体系处于分化这样一个背景,在本文看来就构成了中国和欧盟关系发展的一个巨大动力。无论是欧盟还是中国,或者是其他任何国家都不希望自己从一个属性上的独立主体变为一种附属体。这种共同的愿望和取向应该成为促进双方关系发展的主要动力之一,成为制约对双方关系起破坏性作用的因素爆发的主要力量。 　　 　　二、单元属性的变化对中欧关系的影响 　　 　　(一)“单元属性”的概念 　　所谓单元的“属性”(Attributes)是指体系构成单元的内部特征。属性理论是指那些以体系构成单元的内部特征来解释体系构成单元行为的理论。对于任何试图理解体系构成单元行为的尝试而言,体系构成单元的内部特征是一个必不可少的“解释来源”(自变量)。[3] 　　与现实主义的解释相对应,对冷战后中欧关系的考察还需要重视双方各自的转变与对外政策的调整。虽然中国和欧盟存在明显的非对称性,但双方都寻求通过自身的调整与改革获得发展进而影响世界。因此,二者之间较易达到妥协与合作。 　　(二)冷战后欧盟的转变及其对华政策的调整 　　欧盟共同外交政策的推展意味着一体化欧洲对外关系的一致性增强,这有可能使中国对欧关系保持在一个相对完整的层面上,从而减少了由众多的双边关系带来的繁杂。 　　1.欧洲一体化进程的深化 　　半个多世纪以来欧洲政治发展千头万绪,但归根结底的目标是迈向一体化。然而一体化并非简单的超国家联邦主义安排