层次分析法在山东省智慧城市比较分析中应用.docVIP

层次分析法在山东省智慧城市比较分析中应用 　　摘要：2013年1月29日，住房城乡建设部公布首批国家智慧城市试点名单，这说明，我国政府已开始逐渐关注并开始“智慧城市”的建设。而这首批试点城市的建设情况至关重要，关系到未来我国智慧城市的发展情况，对人类社会的影响不容小觑。运用层次分析法，针对山东省各智慧城市进行了比较分析，通过构建判断矩阵，进行一致性检验，确定指标体系中各指标的权重，进而得出了各城市的综合排名。 　　关键词：层次分析法；山东省；智慧城市（试点）；评价分析 　　中图分类号：F291.1 　　文献标识码：A文章编号2015 　　1引言 　　城市是人类文明精华的汇聚之地。然而，自20世纪中叶以来，随着世界各国城市化进程的加速，城市的发展面临着各种挑战：人口膨胀、资源短缺、环境恶化、交通拥堵等问题日益凸显，如何维持城市的健康可持续发展成为世界各国城市管理决策者面临的一道难题[1]。“智慧城市”便应运而生，越来越受到人们的广泛关注和高度重视[2～4]。中国也加入了此次大潮，通过一系列的调查与比较，公布了首批智慧城市试点名单，正式开始“智慧城市”的历程。目前，全国共有90个市县区被列为首批智慧城市试点城市。包括东营市、威海市、德州市、新泰市、寿光市、昌邑市、肥城市、济南西区在内的山东8个市（区）被选为首批试点，试点市区数量居全国第二[5]。 　　为了使研究更加清晰、明确，本文对这8个市区，将同一地市的一个或两个县市、区归纳总结进相应地市。为此，本文选取济南市、东营市、潍坊市、威海市、泰安市和德州市为实际研究对象，建立指标体系，运用层次分析法来评价这6个城市的“智慧城市建设项目”的可行性。 　　2层次分析法分析智慧城市建设 　　2.1层次分析法流程 　　（1）建立阶梯层次结构图（图1）； 　　（2）构造两两比较判断矩阵（表1）； 　　表1重要性标度定义 　　标度定义 　　1两个因素相同重要 　　3前一个因素比后一个因素略为重要 　　5前一个因素比后一个因素较为重要 　　7前一个因素比后一个因素强烈重要 　　9前一个因素比后一个因素绝对重要 　　2、4、6、8为以上两判断因素之间的中值 　　因素i与j比较得到aij 　　因素j与i比较得到aji=1aij 　　图1层次分析法步骤流程 　　（3）计算特征向量值及最大特征根，对向量W=（W1， W2 ， W3 ，W4，…）T归一化处理，即∑W=1； 　　（4）进行一致性检验：λmax=∑ni=1（AW）inWi，计算最大特征根λmax； 　　由公式CI=（λmax-n）（n-1）计算一致性指标，查表得到一致性指标均值RI，最后根据公式CR= CIRI求出随机一致性，当CR 0.1时，通过一致性检验（表2）。 　　（5）通过一致性检验，特征向量值便是所要求得的权重。 　　表2RI取值一览 　　阶数34567891011 　　RI0.580.901.121.241.321.411.451.491.57 　　2.2定量分析 　　2.2.1建立指标体系 　　“智慧城市”评价指标体系见图2。 　　2.2.2构建判断矩阵、计算权重 　　如图2所示，已经建立了阶梯层次结构图，其中第一层为目标层（A），第二层为准则层（B），第三层（C）为方案层。参照重要性标度定义表，通过对专家、学者的咨询得到各个指标的相对重要性赋值，由此得出每一类 　　图2“智慧城市”评价指标体系 　　指标的判断矩阵，并计算判断矩阵的最大特征根及对应的特征向量（表3～表5）。 　　表3基础领域分解权重一览 　　B1C11C12C13C14Wij 　　C1113513W11=0.0345 　　12=0.0168 　　C131513115W13=0.0082 　　C143451W14=0.0631 　　注：B1为基础领域评价指标；C11～C14对应图2中从左至右的4个分指标 　　经计算得到：CR=0.07160.1，通过一致性检验。 　　表4智慧城市经济分解权重一览 　　B2C21C22C23C24C25C26Wij 　　21=0.1788 　　C2213153313W22=0.0924 　　C2315151131317W23=0.0212 　　C24131331115W24=0.0457 　　C25131331115W25=0.0457 　　C261237551W26=0.1733 　　注：B2为智慧城市经济评价指标；C21～C26对应图2中从左至右的6个分指标 　　经计算得到：CR=0.05370.1，通过一致性检验。 　　表5智慧城市人文分解