我国档案馆图书馆博物馆合作开展记忆工程SWOT分析.docVIP

我国档案馆图书馆博物馆合作开展记忆工程SWOT分析 　　摘 要：我国开展记忆工程的部门集中在档案馆、图书馆、博物馆，分散开展记忆工程不利于构建真实、客观、立体的社会记忆，三馆合作很有必要。本文通过对三馆合作开展记忆工程进行SWOT分析，并通过SWOT矩阵寻找三馆合作的战略选择，以期丰富档案学的基础理论研究。 　　关键词：记忆工程；合作共建；SWOT分析 　　在世界记忆工程的推动下，各国纷纷开展了记忆工程，我国记忆工程的开展主要集中在档案馆、图书馆和博物馆。档案馆自2002年起纷纷开展了“城市记忆工程”；中国国家图书馆于2012年正式启动“中国记忆项目”；台湾故宫博物院国家型数位计划等。虽然档案馆、图书馆、博物馆在开展记忆工程方面取得了可喜的成绩，但各自为政的局面割裂了我们民族共同的记忆，不利于完整保存我们的集体记忆。因此，三馆合作很有必要。 　　SWOT分析法即态势分析法，20世纪80年代由美国旧金山大学的管理学教授韦里克提出。SWOT分析法主要是通过分析企业的优势（Strengths）、劣势（Weaknesses）、机会（Opportunities）和威胁（Threats），并依照一定的次序按矩阵形式排列起来，然后运用系统分析的思想，从中得出一系列相应结论的一种分析工具。[1]本文引用SWOT方法对档案馆、图书馆、博物馆合作开展的记忆工程的优势、劣势、机会和威胁进行识别、排序和选择，旨在找到保存完整、真实、立体的记忆的方式。（见“档案馆、图书馆、博物馆合作开展记忆工程的SWOT矩阵表”） 　　1 档案馆、图书馆、博物馆合作开展记忆工程的SWOT分析 　　1.1 合作的优势（Strengths）。档案馆、图书馆、博物馆同属于我国事业文化机构，开展记忆工程的共同目的是保存人类共同的记忆，都是通过对重要历史事件、重要人物、濒危民族记忆与传统记忆相关的影像、照片、手稿、实物、档案进行收集和征集，并以数字化的形式进行开发和利用。因此，档案馆、图书馆、博物馆合作开展记忆工程具有共同的基础和优势。 　　（1）馆藏资源互证互补，构建完整、真实的社会记忆。档案馆、图书馆、博物馆都拥有丰富、海量的信息资源，它们在馆藏上既有不同又有重叠，如古契书、族谱、地图、照片资料以及明清档案等在三馆中都有藏品。[2]这种资源分散的现状只有加强合作，才能实现三馆馆藏资源的完整结合，才能构建完整的社会记忆。此外，当社会记忆在传承过程中消失或发生偏差时，可以利用三馆的资源进行相互的证伪。如对口述记忆的相互补充和证明。 　　（2）拓展记忆工程辐射面，构建全面的社会记忆。档案馆、图书馆、博物馆的记忆工程都是基于自身的馆藏资源所开展的特定主题的项目，由于馆藏资源的不同，其侧重点也会有所差异。档案馆开展的城市记忆工程，以浙江省为例，其以名人、名校、名企为重点；以重大活动、重要事件、重点建设项目为主体；以古旧地图、古书、古建筑为重点，留存古字类历史记忆。[3]国家图书馆的“中国记忆项目”主要着眼于重要历史事件、重要人物和濒危民族记忆与传统记忆，如当代音乐家、大漆髹饰、中国年画、东北抗日联军等主题。博物馆则保存了大量的、横跨古今的、具有视觉冲击的中国实物记忆。通过三馆的合作，我国的记忆工程的辐射面不仅包括国家记忆、集体记忆，还包括个人记忆、公众记忆、边缘记忆；不仅有平面的记忆，还有立体的记忆，为我国文化记忆的长期保存、全面保存张开一张“大网”。 　　（3）合作开发利用记忆资源，构建有深度的社会记忆。“社会记忆本身即是多维的、立体的、广泛的，由多个社会群体的多种集体记忆和无数个人记忆整合而成。”[4]这就决定了记忆资源的分散性、广泛性，只有通过合作，才能挖掘、开发有深度的社会记忆。为此，2012年6月13日，首都博物馆和北京市档案馆共同举办了《北京的胡同四合院》展，展览共展出文物84组，档案实体160余件、数字化档案300余件、图片100余张，通过图片、文物、档案与影片的方式综合展现了北京的胡同、四合院的记忆。[5]展览取得巨大的社会效应，档案与文物的相互映衬让古老的胡同与四合院“活”了起来，使观众如临其境。 　　1.2 合作的劣势（Weaknesses）。档案馆、图书馆、博物馆合作开展记忆工程具有优势的同时，也面临着一系列的问题。（1）标准不同。图书馆进行记忆工程的开发利用遵循的是图书馆的行业标准；档案馆遵循的是档案馆行业标准；博物馆遵循博物馆行业标准。标准的不同，导致存储方式、开发方式、利用方式的不同，如何把不同行业标准框架下的记忆资源整合共享是档案馆、图书馆、博物馆合作开展记忆工程面临的共同的难题。（2）知识产权问题。档案馆、图书馆、博物馆保存着大量的由个人产生的个人记忆或由个人捐赠的民族记忆缩影，以及体现特定地区风俗民情、传统技艺的集体记忆等，都不