我国罚金刑制度完善.docVIP

我国罚金刑制度完善 　　摘 要：罚金刑是一种古老的刑罚，也是我国是为《刑法》所法定的刑种，在司法实践中较为广泛的适用。我国罚金刑适用方面存在多方面的问题，以未成年人犯罪与单位犯罪中罚金刑适用问题为突出。完善与建立罚金刑科处年龄划分制度、监护人代缴制度、单位犯罪单罚制制度与罚金刑易科制度，为解决上述问题之思路。 　　关键词：罚金刑；未成年犯罪；单位犯罪；刑罚学 　　一、未成年人的罚金刑适用问题 　　未成年人作为犯罪的主体，具有天然的特殊性，所以在刑事法律制度的设计上也应当体现出其与成年人犯罪的区别对待。在刑罚一般适用上，由于未成年人心智尚不成熟，其犯罪行为的意志自由空间较小，社会原因与教育原因对其犯罪行为的发生也起到了很大的推动作用。另外由于未成年人不论心理还是生理都较为脆弱，刑罚的对其有更大的摧残作用且对其接受教育造成了影响，故而不论是从刑罚的效果上来看，还是从刑罚的人道性上面来看，对于未成年犯罪人都应当较之成年犯罪人从宽处罚。具体到罚金刑来说，对未成年人适用上还存在着独有的问题，即未成年人大多没有固定收入和财产，而是依靠其监护人的经济支撑生活，因此造成了对于未成年犯罪人没有财产可收缴的情形，而如果由其监护人代为缴纳，则又有了违反刑责自负原则之虞。[1]因此，对未成年人判处的罚金刑的立法技术、立法科学性和司法实务的方面要求更高。下文将结合我国法律制度的实然现状特点与不足，为探讨对于未成年人适用和执行罚金刑的应然的刑事法律制度的设计寻求着手点。 　　（一）我国未成年人适用罚金刑适用的现状 　　分析关于对未成年人适用罚金刑的现状的问题，首先要明确我国的法律体系下，能否对未成年人适用罚金刑。我国《刑法》的总则部分将罚金刑规定为法定刑罚，亦规定14周岁以上的精神正常者都具有刑事责任能力，又因整个法律体系下“未成年人”是指18周岁以下者，故而未成年人可以成为犯罪主体[2]，对于未成年人也可以适用罚金刑。对于未成年人适用罚金刑的方式《刑法》中并没有特别的规定，但司法解释等做出了细化的规范。如2000年12月19日发布的最高人民法院《关于使用财产刑若干问题的规定》就在第2条第2款中规定“对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于500元。”2006年1月11日最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第15条规定：“对未成年罪犯实施刑法规定的‘并处’没收财产或者罚金的犯罪，应当依法判处相应的财产刑；对未成年罪犯实施刑法规定的‘可以并处’没收财产或者罚金的犯罪，一般不判处财产刑。对未成年罪犯判处罚金刑时，应当依法从轻或者减轻判处，并根据犯罪情节，综合考虑其缴纳罚金的能力，确定罚金数额。但罚金的最低数额不得少于五百元人民币。对被判处罚金刑的未成年罪犯，其监护人或者其他人自愿代为垫付罚金的，人民法院应当允许。”由此可以看出，人民法院在审判过程中，在刑法的许可范围内，尽量不对未成年人适用罚金刑，即使适用罚金刑也应当从轻或减轻处罚。对于监护人代缴罚金的问题，选择了自愿前提下应当许可的立场。 　　再从实践上来看，近年来我国未成年人犯罪数量呈现了上升的趋势。在此暂且不探讨其原因，毋庸置疑的一个必然结果是对于未成年人罚金刑的适用也水涨船高的上升。在缺乏独立的经济地位的情况下通过刑罚对其造成新的经济困难在一定程度上对犯罪预防起到了反作用；退一步讲，即使其监护人自愿代缴罚金，对于犯罪的未成年人起到的特殊预防和教育矫正的作用也是微乎其微。 　　（二）未成年人罚金刑适用面临的困境 　　正如前文所述，对未成年人的刑罚适用和执行面临着比对成年人的刑罚执行和适用更多的困境，而作为财产刑的罚金刑尤甚。这种困境可以被概括成两个方面，分别为执行产生的困境和罚金刑的作用面对的困境。一方面，未成年人多数不能做到经济自立，生活尚且依靠监护人，处罚更无从入手。另一方面，加重经济负担的惩罚，并不利于未成年人的成长和矫正，反而会使得滋生犯罪的土壤更加肥沃；而由监护人代缴罚金，暂且不考虑与责任自负原则在价值上的冲突，仅仅看刑罚的效果，远远不能发挥刑罚的作用。 　　二、未成年人罚金刑适用的立法完善 　　如上文所述，在对未成年人科处罚金刑的问题上，我国的法律制度面临着诸多挑战。在立法上，由于刑法分则中诸多“得并可处罚金”的规定，尽管司法解释竭力避免对未成年人适用罚金刑，但由于《刑法》本身的规定，无法避免人民法院在司法过程中不得不对很多没有财产也没有收入的未成年人科处罚金刑的情况。而对没有收入来源的未成年人科处罚金刑既难以执行，又不利于发挥刑罚的教育、矫正和预防的作用。 　　因此，笔者认为应当在刑法立法上改变对未成年人不得不可处罚金的情形，参照《民法通则》关于民事行为能力的制度设计，对十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的