微负压输液器临床应用研究.docVIP

微负压输液器临床应用研究 　　摘要目的:为开发新型输液器做基础研究,探讨微负压输液器临床应用的效果。方法:将符合要求的16例病人随机分两组,每组8例,治疗时分别应用微负压输液器与普通输液器,观察回血程度、操作时间、穿刺次数及病人感受等指标。结果:微负压输液器组在回血程度、操作时间及穿刺成功率等指标均显著优于普通输液器组(P0.001)。结论:微负压输液器能充分提高回血程度,缩短静脉穿刺操作时间,显著提高穿刺成功率;操作便捷、安全可靠,有广泛的临床推广应用前景。 　　关键词微负压输液器临床应用回血 　　doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2010.12.234 　　AbstractObjective:to do the basic study for the newtype transfusion system.System and to detect the clinical application effect of micro negative pressure transfusion system.Method:16 cases were randomly divided into negative pressure transfusion system group and common transfusion system group.Observed the condition of returned blood, the time of operation, the time of puncture and the feeling of patient.Results:The condition of returned blood and the time of operation in micro negative pressure transfusion system group were a significant difference(P0.01).The success rate was evidently higher the common pressure transfusion system group(P0.01).Conclusion:The micro negative pressure transfusion system can significant improve the condition of returned blood,decorate the time of puncture in vein,increase significantly the success rate of puncture.It’s operation is easy and safe.So it is worth spreading. 　　通过静脉途径将液体、药物等导入机体是临床治疗的基础,目前临床普遍应用的输液器已衍用多年,但在特殊人群,存在回血现象不明显,穿刺成功率不高等问题。因多次重复穿刺造成局部血管损伤、感染、渗血并增加病人痛苦,因此,探讨一种功能完善、结构合理、操作简便的新型输液器尤为重要。本文分析了普通输液器存在的不足因素,并将改进型输液器(微负压输液器)应用于临床进行对比观察,取得了可靠的临床资料,报告如下。 　　资料与方法 　　一般资料:选择外周浅表血管暴露不明显或(和)血管充盈较差的病人16例,其中男10例,女6例;年龄9～80岁,中位年龄67岁。随机分为A、B两组,用微负压输液器时为观察组,用普通输液器时为对照组。两组资料在性别、年龄、KPS指数及外周浅静脉等比较差异无显著性差异(P0.05)。 　　治疗方法:静脉穿刺均由有临床治疗经验的主管护师操作,遵循先远端后近端的穿刺原则[1],均以手背面为常规穿刺部位。静脉输液时均由有临床经验的主管护师操作,第1周:A组用微负压输液器,B组用普通输液器;第2周:A组改用普通输液器,B组改用微负压输液器。 　　观察指标与判断标准:①回血程度:以针头后见回血≥10mm为显著,≥5mm为充分,≥2mm为一般,2mm为回血不足;②操作时间:指每完成一组(8人次)穿刺治疗的总时间累计;③穿刺成功率:以进针后不退出针头/或不更换穿刺部位即准确进入浅静脉为成功;④病人满意度:为病人对每次穿刺的直接感受,分满意、不满意。 　　统计学方法:采用交叉设计,自身对照,以直接观察法和问卷调查法收集资料。回血程度用Ridit分析;穿刺操作时间用t检验;穿刺次数(1次成功率)及满意度调查以百分比(%)表示,组间比较采用X2检验。 　　结果 　　两组回血程度比较:经按规定治疗方法治疗后,两组回血程度结果比较,观察组在回血程度