我国滨海旅游业区域经济效应分析.docVIP

我国滨海旅游业区域经济效应分析 　　中图分类号：F590 文献标识码：A 　　内容摘要：滨海旅游业的区域经济效应分为正的经济效应和负的经济效应，本文在已成型的经济效应分析方法上，综合利用我国沿海地区的相关统计数据，对滨海旅游业的区域经济正效应进行分析研究。 　　关键词：海洋经济 滨海旅游业 经济效应 　　我国的滨海旅游资源非常丰富，滨海旅游业也已经有了一定的发展，这些条件都为我国进行滨海旅游的开发及发展提供了良好的基础。同时，我国的滨海旅游产业具有产业联动性强、就业容量大、行业带动性高、发展速度快、旅游服务需求多等特点，有利于带动或影响地区经济发展。从地理分布上来看，我国主要的滨海省市有11个，由北到南依次是：辽宁省、河北省、天津市、山东省、江苏省、上海市、浙江省、福建省、广东省、广西壮族自治区和海南省，这是本文的研究范围。 　　文章研究的样本地区主要是我国十一个沿海省市区主要的滨海旅游城市，通过搜集样本地区内的各项旅游相关数据和地区经济数据，使用回归分析、贡献率计算、投入产出法等方法，分析研究滨海旅游的就业效应、创汇效应和创收效应。 　　相关文献回顾 　　最早进行旅游业经济效应方面研究的是1899年意大利的博迪奥（L.Bodio）发表的《关于意大利的外国旅游者的移动及其花费》这篇论文，这是目前可查阅到的最早的研究旅游经济效应的文献。而意大利的特罗伊西（Troisi，1955）的研究拉开了旅游经济学界对旅游的经济效应研究的序幕。 　　国内的有关研究开始于20世纪90年代。后期主要有，依邵华（2005）运用剥离系数的方法，就旅游业对国民经济贡献及其就业效应进行了测算，为解决就业问题提供了理论上的依据。徐晗（2010）通过定量分析和定性分析，对吉林长白山地区的旅游业促进区域经济发展的效应，并且根据分析结论做出长白山地区旅游业的发展规划。周武生（2010）从微观和宏观两个层面，对2003年到2009年各指标的纵向比较以及与社会其他行业、其他滨海旅游区域的横向比较，得出了广西省的滨海旅游经济效应大、贡献率高，并且提出滨海旅游业作为北海的支柱型产业等观点。随着对旅游业的持续研究与探索，当前形成了三种研究旅游业影响的主要方法，分别是：投入产出法、旅游乘数法和旅游卫星账户法。这些研究成果与研究方法都为本文提供了研究基础。 　　滨海旅游业区域经济效应分析 　　（一）就业效应 　　这部分内容主要通过综合就业系数的方法，并应用相关经济数据对滨海旅游产业的就业效应进行分析计算。综合就业系数可以反映直接和间接就业效应之和，主要通过两个步骤来进行计算： 　　就业系数=滨海旅游产业就业人数/滨海旅游产业增加值 （1） 　　综合就业系数=里昂惕夫逆矩阵中相应系数×就业系数 （2） 　　里昂惕夫逆矩阵内容： 　　C=（Cij）mxn=（I-A）-1，其中A为直接消耗系数矩阵，I为单位矩阵。 　　元素Cij（i，j=1，2，…，n）称为里昂惕夫逆系数。表明第j个产业部门增加一个单位最终使用时对第i个产业部门的完全需要量。考虑到数据的可得性，文章选取的分析范围是我国比较有代表性的滨海旅游大省：浙江和广东。所使用的投入产出表为浙江省2007年包含旅游业部门的版本。 　　浙江省滨海旅游业就业效应。2010年浙江省滨海旅游业直接就业人数为407.6万人，产业增加值为480亿元。可以得出就业系数为0.92336（每十万元产业增价值的就业人数）。通过步骤（1）和（2）的计算可以得到里昂惕夫逆矩阵中旅游业的相应系数，进而得到综合就业系数，鉴于将144个部门相关联的综合就业系数悉数列出太过庞杂，因而此处仅列出部分作为参考，如表1所示。 　　分析得到如下结论：浙江省内滨海旅游产业的增加值每增加一个亿就能够带动滨海旅游业内和其他部门就业人数共3073.2人，即滨海旅游业为浙江省带来的就业效应水平。其中产业内部增加的就业人数为923.3人，即直接从业者人数与整个社会带动的就业人数之比大约是1∶3.3，该比例体现的是对间接就业者的带动关系，浙江省滨海旅游业每增加一个就业人数会在其他产业内增加3.3个左右。相对于整个旅游业平均水平1∶5来说还是偏低。 　　广东省滨海旅游业就业效应。广东省2009年滨海旅游业产业增加值为767亿元，产业内直接就业人数为784.1万人。通过简单计算可得就业系数为：1.11306（每十万元产业增加值的就业人数）。同样运用相应的综合就业系数计算方法可以得到2007年广东省滨海旅游业的综合就业系数表，此处仍部分列出，如表2所示。 　　通过表2可以看出，广东省滨海旅游业增加值每提高1个亿，就能够为滨海旅游业和其他相关产业部门产生3519.6人的就业岗位，此为广东省滨海旅游业的综合就业效应值。另外，滨海旅游业每亿元增加值能够