当前编目工作中几个常见问题及处理对策.docVIP

当前编目工作中几个常见问题及处理对策 　　【摘要】 即使利用联机编目条件，图书馆编目工作还是要经常面对许多难以处理的问题。本文分析了编目工作中经常遇到的诸如：《中图法》新、旧版本之间类号相悖;所套录数据与本馆标引细则相悖；出版行为不规范影响复本及版本界定等问题，并提出了相应的处理对策。 　　【关键词】 图书馆;编目工作;常见问题;对策 　　【中图分类号】：G254【文献标识码】：A 【文章编号】：1009-9646(2008)05-0248-02 　　 　　数据套录减轻了编目工作的负担，提高了编目速度。但从图书馆书目系统的基本属性看，其本质属于专家标引系统，而不是自动标引系统。即使利用联机编目条件，图书馆编目工作还是要经常面对许多难以解决的问题。按照常规，编目工作中只要依据规则，编目员即使背对背也应该对同一文献做出相同的MARC记录。然而，日益增多的非常规性问题使编目工作中的非规范性操作空间增大，导致编目结果因编目人员的不同而不同。直接影响书目数据库的质量；影响图书的正确排架；影响读者对文献的检索、利用。对于常规性问题，只要熟知国际、国内一系列编目规则、条例和标准即可解决。现实编目工作的难点是：在处理常规问题之外，需要投入更多的精力解决诸如《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）的不同版本之间类号相悖、所套录到的数据与本馆标引细则相悖、出版行为不规范影响复本、版本界定等非常规性问题。结合多年来的工作实践，下面就编目工作中的常见问题提出相应的解决方法，以求抛砖引玉。?? 　　 　　1《中图法》修订中的类目变更问题及对策 　　 　　每个图书馆特别是有着较长历史的大馆，在分类标引方面，长期积淀形成了自己的体系。以使用《中图法》标引为例，由于分类表是先控式的，这就增加了用它标引新知识、新事物的难度。随着新兴学科和边缘学科的不断产生，《中图法》类目的设置永远跟不上信息时代新学科的发展速度，为适应社会发展，《中图法》几经修订，目前已出至第四版，今后仍将处于不断修订和完善之中。 　　增删类目是类分图书的需要，也是《中图法》逐步完善的标志，同时也是导致各版本之间类号相悖的根源。由于分类标准的修订，使得新、旧版本之间的一些类目变化较大，最新版本给分类标引工作带来了方便，但新、旧版本之间出现的诸如相同类号发生歧义、冲突等问题使得分类标引工作无法正常进行。各馆怎样做才能既利用新版本使标引工作更为便利，又能使本馆的分类体系基本处于相对稳定状态。是沿用旧法还是启用新法应该有自己的规定，笔者认为，针对《中图法》最新版本中类目变更的类型，采取相应的处理方式，是解决这一问题的有效途径。 　　1.1 空位型增添类目。空位增添，指在《中图法》最新版本中某一大类下占用空位类号新增加的专指性更强的类目，这些类目的增添，反映了学科的发展动态，使以前难以标引的文献有了确切的位置，分编时应该启用新版类号。 　　对于之前用旧版本标引的，散置于其上位类目、相近类目旧书的处理，是一个比较棘手的问题。按理应改书、改数据，按新版类号标引、排架。但对于购书量大，新书也难以及时编完的大馆，很少能有精力顾及重编库内的旧书。新增类目便于标引的诱惑与改旧书的麻烦形成一对矛盾，如何解决这一矛盾，是各馆面临的共同问题。当然，最完美的处理方式无疑是最复杂的那种：即新增类目的新、旧图书均按新版的新增类目标引、排架。由于涉及到要对旧书重新进行分类标引，藏书量不是很大的中小型馆可以考虑采用此种方式，大馆要实施起来确非易事，但弃之不用也不妥当。由于该类号所占用的是空位类号，类号及类名间不会产生歧义、冲突等问题，为了以后的分编方便，可以采取对新购图书用新版类号标引，用以前版本标引的图书可不予改号，例如：《中图法》第4版在H31下新增的H310.4(英语水平考试）、H319.6(习题、试题）等类目，以前此类文献均分散放置在H31下相近的类目之中，四版设置此类目之后，有关英语考试方面的文献即可集中放置，既方便了分类标引工作，更方便了读者利用。 　　1.2 位移型增添类目。位移型增添类目，指类名及含义基本相同，但在《中图法》不同版本中所用类号不同的类目。通常表现为将旧版本中的某一类目保持其含义基本不变，在新版本中移至同类或异类中且占据某一空位类号。例如在《中图法》第2、第3版中，民族学（第1版未设此类目）类号为C912.5，四版将之移至C95；又如：有关邓小平理论方面的文献，按三版及之前版本标引，大多数放置在D2-0处。而四版在A类设立了专类：A849邓小平理论的学习和研究，毫无疑问，位移型新增类目同样给标引工作带来了方便，至于采用与否，应根据各馆具体情况决定。因套录源数据皆以《中图法》四版取号，如果本馆由于历史原因，规定某些类目仍延用二版、三版的，那就必须对套录数据重新进行分类标引