德尔菲法在交叉学科研究评价中运用 .docVIP

德尔菲法在交叉学科研究评价中运用 　　关键词：德尔菲法；交叉学科研究；评价方法 　　摘要：德尔菲法是美国广泛应用的一种定性预测方法，其特点是专家组成员的权威性和匿名性、预测过程的有控趋同性、预测统计的定量性。将此方法运用到交叉学科研究评价中，在评价的准备过程中要遴选专家、成立决策分析小组；实施要分四步走；结果处理最常用的量化方法是将各种评估意见用打分法转为分值，然后再求出各种评估意见的概率分布。依据交叉学科研究评价的实际情况，克服德尔菲法的缺点，可以对德尔菲法l的某些规则进行修正，既保持德尔菲法的基本特点，又改变德尔菲法的匿名、反馈等基本特征，并在处理预测结果时将交叉学科研究的某些特性作为加权数，使得预测范围更加接近交叉学科研究的现实。 　　中图分类号：G644　文献标志码：A　文章编号：1009-4474(2007)02-0021-05 　　 　　一、德尔菲法 　　 　　1．概述 　　德尔菲法是在20世纪40年代由赫尔姆和达尔克首创。1946年美国兰德公司为避免集体讨论存在的屈从于权威或盲目服从多数的缺陷，首次用这种方法进行定性预测，后来该方法被迅速广泛采用。该方法除了在科技领域应用之外，还可以用于其他领域的预测，如军事预测、人口预测、医疗保健预测、经营和需求预测、教育预测等。此外，它还可用来进行评价、决策和规划工作，在长远规划者和决策者心目中享有很高的可信度。20世纪80年代以来，我国不少单位也采用德尔菲法进行了预测、决策分析和编制规划工作。 　　德尔菲法本质上是一种反馈匿名函询法，是一种利用函询形式的集体匿名思想交流过程。这种方法具有广泛的代表性，较为可靠。 　　 　　2．特点 　　(1)专家组成员的权威性。吸收专家参与预测，充分利用专家的经验和学识。 　　(2)专家组成员的匿名性。匿名是德尔菲法的极其重要的特点，从事预测的专家采用匿名或背靠背的方式，使每一位专家独立自由地做出自己的判断。 　　(3)预测过程的有控趋同性。专家组成员的交流是通过回答组织者的问题来实现的。它一般要经过若干轮反馈才能完成预测，使专家的意见逐渐趋同。 　　(4)预测统计的定量性。以往在计算预测结果时一般是反映多数人的观点，少数人的观点往往被忽视。预测统计则报告一个中位数和两个四分点，其中一半落在两个四分点内，一半落在两个四分点之外。这样，每种观点都可包括在内。 　　德尔菲法的这些特点使它成为一种非常有效的判断预测法。 　　 　　3．程序 　　(1)组成专家小组。按照课题所需要的知识范围，确定专家。专家组的人数可根据预测课题的大小和涉及面的宽窄而定，一般不超过20人。 　　(2)向所有专家提出所要预测的问题及有关要求，并附上有关这个问题的所有背景材料及专家索取的材料。 　　(3)各个专家根据他们所收到的材料，提出自己的预测意见，并说明自己是怎样利用这些材料并提出预测值的。 　　(4)将各位专家第一次判断意见汇总，列成图表进行对比，将汇总的意见分发给各位专家，让专家比较自己同他人的不同意见，修改自己的意见和判断。也可以把各位专家的意见加以整理，或请身份更高的其他专家加以评论，然后把这些意见再分送给各位专家，以便他们参考后修改自己的意见。 　　(5)将所有专家的修改意见收集起来汇总，再次分发给各位专家，以便做第二次修改。逐轮收集意见并为专家反馈信息是德尔菲法的主要环节。收集意见和信息反馈一般要经过3～4轮，直到每一个专家不再改变自己的意见为止。 　　德尔菲法同专家会议法相比，优点是：(1)能充分发挥各位专家的作用，集思广益，准确性高；(2)能把各位专家意见的分歧点表达出来，取各家之长，避各家之短；(3)避免权威人士的意见影响他人的意见；(4)发表与其他人不同的意见而无情面因素阻碍；(5)有利于专家愿意修改自己原来不妥的意见。 　　 　　二、交叉学科研究评价中运用德尔菲法的可行性 　　 　　德尔菲法作为一种主观、定性的方法，不仅可以用于预测领域，而且可以广泛应用于各种评价指标体系的建立和具体指标的确定过程。归纳起来主要有以下5个方面的用途： 　　(1)对达到某一目标的条件、途径、手段及它们的相对重要程度做出估计； 　　(2)对未来事件实现的时间做出概率估计； 　　(3)对某一方案在总体方案中所占的最佳比重做出概率估计； 　　(4)对研究对象的动向和在未来某个时间所能达到的状况、性能等做出估计； 　　(5)对方案做出评价，或对若干个备选方案评价出相对名次，选出最优者。 　　 　　交叉学科研究中存在许多概率因素。例如，对A学科知识点与B学科知识点之间关联路径的判断、某种交叉学科研究方案的选择、某交叉学科研究对关联学科的影响程度、执行某研究方案时出现阶段成果的时间判断、某交叉学科研究成