影响农户沼气池使用因素分析.docVIP

影响农户沼气池使用因素分析 　　摘 要：我国沼气技术的发展由来已久，大量学者的研究表明，沼气池使用对农户家庭的能源消费具有积极的影响。在政府沼气推广项目取得骄人成绩的背后，大量沼气池并未得到有效使用。为了探究其背后的原因，尝试从农户个人特征、农户家庭特征、农业资源禀赋、建池情况、政策特征等方面，对影响农户使用沼气池的因素进行分析。最后指出政府应在考虑相关的影响因素的情况下有针对性地促进沼气池的使用，从而有效应对农村地区的能源问题。 　　关键词：沼气池；使用；影响因素 　　中图分类号：F062.1 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2016）15-0041-02 　　一、研究背景 　　沼气池可以利用生物质能源产生高效、清洁的沼气能源，对农村地区能源的可持续发展起到了巨大的推进作用，而我国政府一直以来也在运用沼气技术来应对农村地区的能源问题。多年的中央一号文件都强调要积极推动农村能源发展，同时中央及省级政府也投入了巨额的建池补贴来积极推动农村户用沼气池的建设。在政府政策引导及资金的大力支持下，农村地区的户用沼气池的数量明显增加了，截至2011年底，我国的沼气户（包含沼气集中供气户）已超过4 168万户，户用沼气池的保有量大约为3 997万户，受益人口大约为1.6亿，这意味着沼气池已经在农村地区实现了大范围的普及[1]。 　　从沼气池推广的绝对量上看，成果的确是令人欣喜。但在沼气池的推广普及背后，农户是否真正对其进行了有效的利用？有资料显示，一定数量的沼气池都因为各种各样的原因而被减少使用或彻底闲置，例如甘肃省的泾川县5 673座已建的沼气池中正常使用的数量只有3 313座，使用率仅有58%[2]；山西省运城市的王裕口村沼气池的使用率竟然不足20%[3]；2009年3―5月，黑龙江省技术监督局经过对本省农户进行走访调查后发现当地沼气池弃置或报废比例高达90%。这样的事实不胜枚举，造成了资源的极度浪费，因此对于已建池农户为何不使用沼气池背后的原因进行研究具有较强的现实意义。 　　二、我国沼气技术的发展 　　19世纪末，我国沿海一带就出现了简易的沼气池，但后续一直都处在农户自筹自建自用的状态。我国沼气建设的高潮是在20世纪50年代至70年代，全国多个省份均修建了户用沼气池来应对农村地区的能源问题，但基本上由于缺乏实用的技术与科学的规划而均以失败告终。直到1979年的全国沼气工作会议认真总结了以往失败的经验与教训后，我国的沼气事业才逐步走上正轨，并以推进生态农业和能源环境保护为发展的方向。目前，我国农村地区户用沼气池的建设和使用数量均位居世界第一位，沼气能源也是目前我国农村开发和利用最好的可再生能源，2011年底我国农村户用沼气池数量已经超过4 168万。同时，我国也对沼气的多种用途做了很多尝试，作为一种新型技术的沼气气调技术被广泛应用于食品保鲜领域；运用沼气灯光波长与黑光灯相近的原理，沼气灯可以对蚊虫进行有效诱杀；农民还会把沼液沼渣作为农作物肥料或水产养殖的饲料以达到增产增收的目的，并逐步形成了“三位一体”“四位一体”等模式，例如南方的“猪―沼―鱼”“猪―沼―茶”“猪―沼―果”等模式以及北方的“猪―沼―田”等模式。但仅仅从沼气池的利用方式来看，目前我国农村地区沼气池还是局限于利用沼气能源进行炊事活动，与发达国家相比，我国的沼气的利用技术还比较落后，沼气利用的潜能与空间还有待进一步开发。 　　三、沼气池使用对农户家庭能源消费的影响 　　为了验证沼气的能源效益，一些学者针对沼气的能源替代效应进行了研究。郝先荣等[4]认为，农户通过对沼气池的使用，能够实现对商品性能源的替代，从而为家庭节约一定的能源支出。冯祯民等[5]针对沼气的能源替代效应进行了研究，通过对2004―2006年连续三年的问卷调查分析认为，沼气池的建设极大地提高了农户家庭能源的利用效率，主要替代了秸秆、薪柴等传统生物质能源，还部分替代了煤炭、液化气等商品性能源，农户的生活质量得到改善与提高。还有一些学者对能源替代进行了具体的经济核算。王效华等[6]对比安徽贵池及江苏涟水的调查结果发现，建设沼气池使家庭人均能源消费减少超过40%。李萍[7]在对江苏涟水和安徽贵池的调查中得出，农户通过燃烧沼气提供热能的价值约为703元/年，同时由于使用沼气而减少薪柴燃烧所体现的价值约为244.48元/年，沼气的资源价值约为947.48元/年；李俊飞[8]认为沼气为家庭提供生活用能的价值是沼气池所产生价值最为关键的部分，他利用机会成本法，以液化气为参照来计算沼气对于商品性能源的替代，经过计算得出沼气一年可以为农户家庭节省962.51元。 　　沼气池使用户与未使用户之间的家庭能源消费差异也引起了学者们的关注。王效华[9]的研究表明，有沼气池和无沼气池的农村家庭人均能