收入分配状况对消费率影响理论研究与实证检验.docVIP

收入分配状况对消费率影响理论研究与实证检验 　　内容摘要：对于收入分配结构不合理是否会导致消费率下降，理论界一直存在争议。目前，我国经济发展逐步进入新常态，经济增长速度也正在由高速转向中高速，经济结构不断优化，消费需求逐步成为主体。经济新常态势必会对收入分配制度改革和消费结构的优化升级产生重要影响，在此背景下，本文试图以主流消费理论为构架，分析收入分配状况对消费率影响的内在机理，对收入分配状况与消费率的关系进行实证研究。并以此为基础，对经济新常态下，改革收入分配制度，提高居民消费率，进而实现经济增长方式转变和国民经济平衡较快发展，提出相应的对策建议。 　　关键词：收入分配 消费量 消费率 经济发展 　　引言 　　改革开放以来，随着经济发展的提速，国内消费也不断提高。但国内消费的相对量与绝对量的变化却呈现出不同的趋势，一方面，消费绝对量从1983年的2849.4亿元增长到2014年的262394.6亿元，但另一方面，消费相对量，即消费占GDP的比重却从1983年的66.4%下降到2014年的49.6%。影响消费率的因素是多方面的，主流消费理论认为，传统文化、人口结构变化、预防性储蓄、收入分配不均等都对消费率有不同程度的影响。但相关实证研究显示，在诸多的因素中，收入分配差距对消费的抑制作用最为明显。 　　收入分配与消费率的理论研究框架 　　新中国成立以来，我国的市场结构长期处于供不应求的状态，但自20世纪90年代末以来，居民消费需求开始呈下滑趋势，消费率持续走低，并由此衍生出消费品行业不景气、储蓄率偏高及固定资产投资过热等问题。同时，国内需求不足迫使企业走向境外，由此导致的外汇持有量过高、流动性过剩、通胀压力增加等问题。消费不振已经成为诸多宏观经济运行问题的根源所在。 　　主流消费理论从传统文化、遗赠动机、人口结构变化、预防性储蓄、阶层差异、收入分配不均等方面对消费不振进行分析，为理解消费率偏低现象提供了科学的诠释。但在一定程度上，上述因素都可以纳入到收入分配制约消费率的理论框架中，所以本文侧重于把研究重点放在收入分配对消费的影响上。 　　（一）消费理论的发展历程 　　早在1936年，凯恩斯（Maynard Keynes）在绝对收入假说中就提出，边际消费倾向与收入水平成反比;1956年，美国著名经济学家弗里德曼（Milton Friedman）提出了持久收入假说（胡代光，2001），该理论认为，消费支出不是由他的现期收入决定的，而是由他的持久收入决定的。也就是说，作为理性消费者，其效用最大化的消费决策，是依据长期能保持的收入水平、而不是目前的收入水平制定的;而勃兰德（Blinder，1975）认为，在标准LCH下（标准LCH，是指美国经济学家、凯恩斯主义者弗兰科?莫迪利阿尼（Franco Modigliani，1918）提出的生命周期假说（Life Cycle Hypothesis），该理论在本质上与弗里德曼提出的持久收入假说（Permanent Income Hypothesis）是一致的，在此以LCH为代表进行论述），消费者储蓄的动机是为了退休后养老，此时，消费者的消费与收入分配无关。但在广义的LCH下，储蓄除养老动机外，还有遗赠动机，遗赠储蓄倾向的大小与收入水平成正比，在生命周期储蓄与收入水平无关的情况下，收入分配状况对消费有着很强的制约作用;此后的消费理论认为，各类风险的存在，使得理性消费者的储蓄行为，在基于养老动机和遗赠动机同时，更多的是出于预防性动机。 　　预防性储蓄使收入分配与消费率的关系更加复杂，但其对现实的解释力却明显增强。综观凯恩斯提出的生命周期动机、跨期替代动机、遗赠动机、预防性动机、独立动机、企业家动机、贪婪动机和提升动机等八种动机，其本质上都是一种流动性约束，从广义上都应该归为预防性储蓄动机。 　　（二）收入分配差距对消费率的影响机理 　　总消费量包括所有个体消费，因受传统文化、收入水平、人口结构、消费心理等因素的影响，个体消费行为非常复杂，很难按照收入水平的差异来分析各收入群体的消费情况。对于收入分配与消费率的相关性，国内外学者进行了大量的理论研究和实证分析。理论构架的确立，大多以凯恩斯的需求函数为切入点进行分析和论证。在此指导思想下构建的模型虽然缺乏选择性微观基础，但国内外研究实践表明，在既定条件下，该模型仍然符合相关的可检验标准，具有良好的可预见性。 　　在此，本文通过构建相应的理论模型来分析收入分配状况对于消费的影响。假设收入分配的分布函数为F（y，x），密度函数为f（y，x），ΔY消费率，G为总收入，其中，y表示收入水平，c表示消费，x为收入分配状态参数，在此用基尼系数表示。 　　则收入分配状况对居民消费率的影响可表示为： 　　由上述命题可知，，根据斯