敦煌中国星空综合研究迄今发现最古老星图_000002.docVIP

敦煌中国星空综合研究迄今发现最古老星图_000002 　　内容提要：本文主要分析斯坦因1907年在敦煌所得的星图手卷，认为此星图是用精确的数学方式绘制的。推断星图绘制于公元649―684年问，而非先前推断的公元940年。并与后世的星图做了比较。 　　关键词：中国天文学；敦煌星图；星表；丝绸之路 　　中图分类号：P1－92；K870.6　文献标识码：A　文章编号：1000－4106(2010)03―0046―14 　　 　　一　简　介 　　 　　敦煌星图(图1)是天文学历史上最让人叹为观止的文献资料，它描绘一连串星图，完整展现了中国的星空中无数的星星和星宿。 　　上篇文章中，我们已经纵观资料的历史来源(上篇之第二部分)，综述星图内容(上篇之第三部分)。本文将考核图中恒星图像描绘的精准度，从天文学理论中寻找证据确定制图年代(第二部分)，比较中国其他星图，深入探讨文献资料的情况，论定该星图的绘制年代(第三部分)。附录中还将详细描述星图中比较有代表性的两个部分。 　　 　　 　　二　S.3326星图的科学价值 　　 　　1.精确度和投影法研究 　　S.3326之所以是非常独特珍贵的资料，在于它用一种相当“现代”的方式描绘了整个星空，用圆柱形投影法绘制了一系列时角图，又用方位投影法绘制环极星图，这是现在许多地图仍在使用的绘图方式。它不像其他古老的天文作品(比如但德拉赫的黄道十二宫或者法尔内塞天球仪，见三，2)只是描绘了星官图像而没有画出星的个体。S.3326还指出了许多星的位置，连同星官一起很容易标识，所以只有极少数不太清晰之处。从这个意义上说，它是一份有价值的科学资料，精准可以辨识。 　　我们只选取最亮的星(3等星以上)为例来评价星图中星位置的精确度，并且只选取汉代星表(孙和基斯特梅科，1997：44)中有研究的星，但历史上其他版本的星图也将作为参考资料。我们还进一步筛选一些星，主要选取图中有明确命名的那些，尽管如此，在某些情况下仍然会有小误差的存在，另外还可能会出现分类的错误。大英图书馆用高清扫描测量了星图中星宿的位置，其尺度可以恢复到实际尺寸。扫描精度(204.8Pix／cm)生成一个比原先图中符号更为精准的绝对值阶。图中代表星的点(约0.2cm)实际上是限制因素，因此精确度的计算可以假定它的值小于0.1cm， 　　星图中星的位置是用赤道坐标(赤经和赤纬)，跟固有运动和公元700年时的进动比较。因为图中没有一个绝对的参照，所以进动的影响在这里并未充分体现出来(见以下北极星位置)。我们用最简单的两个圆柱形投影图(纯圆柱形图投影法和麦卡托投影法)测试星图中的时角图，用方位图法(等距和立体投影法)测试环极星图。这样，在两个坐标(赤经和赤纬)中的精确度就可以逐一被计算出来，证明不同比例之下的结果。 　　投影参数和所测量的位置(x，y)一样是决定于最小平方和匹配函数的拟合，如： 　　时角图： 　　纯圆柱形投影： 　　RA=a+b.X和　(1) 　　DEC=c+d.Y　(2) 　　圆柱一麦卡托投影： 　　RA=a+b.X和　(3)DEC=c+d.1n[tg(π／4+Y／2)]　(4) 　　环极星图： 　　方位等距投影： 　　RA=a+b*arctg(Y／X)和 　　π／2－DEC=c+d.(X2+ya)　(6)立体投影： 　　RA=a+b*arctg(Y／X)和　(7) 　　tg(π／2－DEC)=c+d.(X2+y2)　(8)当(RA和DEC)即赤经和赤纬为星的预测方位时，(X和Y)是星的量定位置，(a和c)(b和d)是分别代表各投影图中的零点和标度因数。 　　表1给出了第1、2、5张时角图和第13张图环极星区的测量结果。 　　整张星图的精确可以用平均残差(度数)和R值，即相关系数的值来表示。时角图的回归系数都不错，整体都在091―0.99的范围之内，赤纬的系数还明显地更好一些。残差都在几度之内，第5张星图中得到一个最精确的值是约1.6度。横坐标(赤经)和纵坐标(赤纬)的标度明显不同，赤纬的标度因数比较大。这意味着投影图不是严格按照等角投影(相等刻度)绘制的，但是几张图的刻度却都很一致。刻度标准为赤经约4.5度／cm(横坐标)和赤纬约5.5度／cm(纵坐标)。几何中心与延伸的赤纬度数均已根据图中极端的星计算出大致位置。几张图的赤经度数都很相近(约50。)，赤纬就变动比较大(700度―100度)，尽管中心都基本定位在赤道附近。不同投影法对比的结果是：根据相关回归系数显示，圆柱形投影和麦卡托投影的拟合值相差非常小。个别不确定因素之外，两种投影法都适用于此图。图2和图3为第5张星图的一些相关结果，以及用拟合度数标示的位置图。 　　 　　 　　环极星图(第13张星图)的测定结果也