政府工作报告英译本中衔接手段应用分析.docVIP

政府工作报告英译本中衔接手段应用分析 　　摘 要：汉语重意合，英语重形合，汉译英离不开衔接手段的运用。本文从汉英语言内蕴对比出发，以政府工作报告为例，分析了语篇衔接手段在汉译英中的应用。 　　关键词：衔接 政府工作报告 翻译 形合 意合 　　汉英语言存在很大差异，因此，汉译英无疑是一项十分艰难的工作，特别是翻译“政府工作报告”这类官方文件，涉及一些中国特有的事物，要译出完美的译文来，难度尤大。笔者仔细研读了《2014年政府工作报告》原文及英语译文，发现翻译中多处运用了语篇衔接手段。本文拟从汉英语言内蕴对比出发，以语篇衔接理论为指导，对《政府工作报告》译文进行分析。 　　一、英汉语言内蕴对比 　　（一）理性与悟性 　　英语民族的思维习惯重理性，汉民族的思维习惯重悟性。英语（及欧洲其他语言）的哲学背景是亚里士多德严密的形式逻辑，以及从16世纪到18世纪弥漫于欧洲的理性主义。理性主义强调科学实验，注重形式论证，对欧洲自然科学的发展起了推动作用。表现在语言上就是强调形态的外显及形式上的完整，因此人称“形足型语言”。影响中国人思维方式的三大哲学――儒家、道家与佛教都重视悟性。孔子强调“悟性教育”;老子强调“无”中生“有”;庄子强调“得意忘言”。这些思想对中国人重“领悟”、重“微言大义”、重“言外之意”，乃至重 “含蓄”、追求“韵致”“顿悟”的思想方法都有很大影响。[1]（P359） 　　（二）形合（hypotaxis）和意合（parataxis） 　　许多中外学者认为，英汉语法最基本的差别在于形合（hypotaxis）和意合（parataxis）。其哲学原理可追溯至上文英语民族的理性思维和汉民族的悟性思维。重形合的语言注重以形显意，句子各成分（包括单词、短语、分句）之间的逻辑关系靠关联词等“显性衔接”（overt cohesion）手段来直接标记，句子结构比较严谨，但缺少弹性;重意合的语言注重以意役形，句子各成分之间靠“隐性衔接”（covert cohesion）、隐形逻辑关系和叙述的事理顺序来间接显示，不用或少用关联词，句子结构比较松散，但富有弹性。 　　英语是重形合的语言，“造句注重形式接应（formal cohesion），要求结构完整，句子以形寓意，以法摄神，因而严密规范，采用的是焦点句法”[2]（P46）。形合的特点是句中的衔接手段和形式十分丰富，这种衔接手段包括介词、连词、关系代词、衔接代词和衔接副词。与英语的形合形成对照的是汉语的意合，即“造句注重意念连贯（semantic coherence），不求结构齐整，句子以意役形，以神统法，因而流泻铺排，采用的是散点句法”[2]（P46）。汉语少用显性衔接手段，句子各成分之间的逻辑关系靠上下文和事理顺序来间接显示。 　　二、语篇衔接理论 　　最早把“cohesion”一词由普通词汇变为语言学术语，并且对各种衔接手段进行详尽研究的人，当数系统功能语言学的创始者韩礼德（M.A.K.Halliday）。他与Ruqaiya Hasan（1976）合著的Cohesion in English一书的出版，标志着衔接理论的创立[3]（P36）。韩礼德把衔接分为“语法衔接”（grammatical cohesion）和“词汇衔接”（lexical cohesion）两大类。语法衔接有四种：照应（reference）、省略（ellipsis）、替代（substitution）和衔接（conjunction）。词汇衔接也 有四种：重复（repetition）、同义/反义（synonymy/antonymy），上下义/局部―整体关系（hyponymy）和搭配（collocation）。 　　语篇衔接模式与所使用的语言有着密切的关系。语言不同，语篇衔接模式有可能出现不同的特点。如前文所述，英语重形合，汉语重意合。语篇的类型不同，语篇衔接模式也各不相同，文学文本与科技文本在衔接代词使用模式上就存在较大差异[4]（P103）。 　　三、语篇衔接理论在政府工作报告翻译中的应用 　　中国政治文献的语言具有鲜明的特色：重复词语多，句子偏长，句型结构单一，祈使谓语结构和并列短句多，主语缺乏，较少使用衔接词语等。中国政治文献语言与英语在衔接方式上的差异，使得词对词、句对句翻译出来的译作难以实现与原文的功能对等，难以准确传达原文的内涵。此外，政治文献的政治性、严肃性和准确性，使得译作必须精益求精，确保文化价值的输出不出现偏差。这样也就使得译者不得不注重从句子的衔接特征入手，在衔接理论的正确指导下进行翻译[5]（P165）。下面以《2014年政府工作报告》译文为例，就照应、替代、省略、衔接、重复和搭配这六种常见的衔接手段进行分析。 　　（一） 语法衔接 　　1.照应 　　照应指