文化新产业类型命名分野与反思.docVIP

文化新产业类型命名分野与反思 　　【摘要】在中国语境中，“文化产业”、“创意产业”、“文化创意产业”这三个方面新产业类型命名的使用正处于一种比较微妙的状态，很多专家和学者都各持己见、各喜所好，以至于这方面研究在形成三足鼎立局面的同时又造成了相当的学术混乱。虽然，这中间也不乏学者在对其进行内涵区分的工作上作出了一定的努力，并企图完成命名整合的学术使命，但总体上还是不尽如人意，文化新产业类型命名的分野成为事实。文章从这三个命名渊源的梳理出发，通过比较它们之间的优缺异同，得出“文化产业”、“创意产业”、“文化创意产业”的命名将长期共存，但新生的“文化创意产业”命名最终会得到充分的发展，“文化创意产业”的命名也会被广泛接受的结论。 　　【关键词】文化产业；创意产业；文化创意产业；命名 　　【作者简介】杨旦修，暨南大学新闻与传播学院博士后，广东广州510632 　　【中图分类号】G124　 【文献标识码】　A　【文章编号】1004-4434(2011)11―0169-05 　　在知识经济和消费社会时代，针对不同于传统产业的新型产业类型，出现了新经济概念，即文化经济。各国和地区认可并使用了不同的命名词汇。英国、澳大利亚使用的是“创意产业”，美国使用的是“版权产业”，韩国、欧盟使用的是“文化产业”，日本使用的是“内容产业”等等；而这种新型产业在中国语境却拥有不同的命名，上海、重庆、香港叫“创意产业”，北京、台湾叫“文化创意产业”，2005年以后，香港也开始使用“文化创意产业”命名。其他地区则叫“文化产业”。为什么出现这样的情况?它们是否只是命名使用上的少许不同? 　　一、文化产业、创意产业和文化创意产业的命名梳理 　　从时间上来看，“文化产业”的命名最先诞生，其次是“创意产业”，最后是“文化创意产业”。从涵盖的产业门类方面来看，似乎这三个命名并没有多大的差异。但是，这三个命名的出世远远不是一个简单的词汇替换、发展过程，它们代表着文化经济不同的发展方向，而且最终会形塑出不同的文化经济命名。为整个人类社会的发展带来翻天覆地的变化。意识到这三个名词的巨大威力。要找准它们不同的根据和方向。对其命名进行一定的梳理就成了一个必需的环节。 　　1.文化产业(Cuhural Industries) 　　“文化产业”这一命名，由德国法兰克福学派的重要代表人物之一瓦尔特-本雅明在其1926年著写的《机械复制时代的艺术》一书中首创，但在当时并没有引起人们的足够重视。到了20世纪40年代，法兰克福学派的另两位学者霍克海默和阿多诺在1947年出版于荷兰阿姆斯特丹的《启蒙辩证法》一书中为了代替“大众文化”的概念，第一次正式使用了“文化产业”这一术语。其后，“文化产业”这一名词在西方各国学者们旷日持久的争论中迅速传播，逐渐被人们所接受，但文化产业的，准确定义和分类却一直没有得到统一。 　　20世纪80年代，日本学者日下公人从经济学理论出发对文化产业作出阐释。认为“文化产业的目的就是创造一种文化符号，然后销售这种文化和文化符号”；20世纪90年代。美国将文化产业视为“可商品化的信息内容产品业”。并用“版权产业”来说明文化产业状况，包括核心版权产业、部分版权产业、分销版权产业和版权相关产业；1997年，芬兰在《文化产业最终报告》中将文化产业定义为“基于意义内容的生产活动”，包括建筑、艺术、书报刊、广电、摄影、音像制作分销、游戏及康乐服务等。 　　我国最早是在1998年引入“文化产业”的概念，即文化部根据新形势的发展，新设置了“文化产业司”部门。到2000年，中央文件《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的建议》首次正式使用“文化产业”概念。根据我国国家统计局于2004年3月制定的《文化及相关产业分类》中关于文化产业的定义和划分，文化产业被界定为“为社会公众提供文化、娱乐产品和服务的活动。以及与这些活动有关联的活动的集合”，包括文化产业核心层、文化产业外围层和相关文化产业层。其中，具体的划分内容见表1。 　　 　　但到目前为止。国际上比较公认的权威定义还是20世纪80年代英国大伦敦市议会的提法：(1)文化产业是那些没有稳定的公共财政资金维持，采用商业化方式运作的文化活动；是产生财富与就业的重要渠道。(2)文化产业是所有与文化有关商业活动的通称。其文化产品用于满足人们的消费需求嗍㈣。关于分类，英国的文化产业包括出版、音乐、艺术表演、电影、电视广播、游戏软件、广告、建筑、设计、时装、艺术品与古董交易、手工艺品等十几个行业。 　　2.创意产业(Cremove Industries) 　　“创意产业”的理论来源包括约瑟夫?熊皮特的“创新理论”、罗默的“新增长理论”和约翰?霍金斯的“创意经济理论”，但其具体命名最早是由英国政府提出的。英国在2