政治参与研究理论述评.docVIP

政治参与研究理论述评 　　【摘 要】 在现代西方政治的理论研究和经验研究中，政治参与都是一个核心的概念，它在西方民主理论分析框架中占有十分重要地位。对此，西方政治学者从侧面就这一现象进行广泛而深入的分析研究。他们的成果无疑值得我们重视和借鉴。本文从不同的研究角度概括总结了国外政治参与理论，这些成果为我国政治参与问题研究提供理论借鉴。 　　【关键词】 政治参与 理论 述评 　　一、政治参与含义 　　政治学中的政治参与的概念是在二战结束后西方学者首先使用并开始研究的。政治参与的早期研究集中于选举学或选举行为学的各种解释。从20世纪60年代开始，随着政治社会学的出现和兴起，使得政治参与的研究范围大大拓展[1]。 　　在众多的研究中，尤以亨廷顿的研究最为系统，他的研究成果让许多政治参与研究者获益匪浅[2]。国外关于政治参与的研究大体经历了三个阶段，每个阶段呈现出不同特点，对其概念的阐释也随之发生了变化。 　　1.第一阶段自20世纪50年代初期至60年代中期，是政治参与概念的确立阶段。在这一时期，政治参与并没有成为政治学研究的重要视角，关于政治参与的研究多与选举权联系在一起，基本集中在对欧美国家的研究上。 　　2.第二阶段自20世纪60年代中期至80年代末期，为政治参与概念完善和研究方法确立阶段。这是政治参与研究的重要阶段，有关政治参与的理论和方法基本确立，研究有了较大发展。 　　3.第三阶段自20世纪90年代初至今，这一阶段的政治参与研究从宏观走向微观时代，研究领域更加细腻，视角更加广泛。弃权、不投票、政治冷漠等作为参与形态越来越受到重视，非政府组织的参与、网络参与等成为新视角。由此，关于政治参与内涵的解释更加宽泛。 　　综合以上观点，不难看出，虽然学者们对政治参与涵义的界定角度有所区别，但都包含了政治参与的主要构成要素。 　　二、为什么要参与政治 　　在现代西方政治学理论中， 对社会民众参与政治的原因的解释是多种多样的， 方法论和理论视角也不尽相同。下面介绍公罗伯特?达尔、塞缪尔? 亨廷顿和阿尔蒙德对公民参与政治原因的解析。 　　（一）罗伯特.达尔的分析 　　美国著名政治学者罗伯特?达尔从逆向――为什么公民不愿入政治――入手分析影响公民参与政治的若干因素[3]。达尔经过长期考察、分析思考，得出下列影响公民政治参与的六大因素。 　　其一是介入政治的报酬因素， “如果你认为同可以期望从其他活动中得到的报酬相比， 从政治介入中得到的报酬价值较低， 你就不大可能介入政治”。 　　其二是政治选择的差异性因素， “如果你认为你所面临的各项选择之间没有什么重大差异， 因此你的所作所为就无足轻重， 那么你就不大会介入政治了”。 　　其三是公民个人效能感的因素， “如果你认为你的所作所为无足轻重， 因为你无论如何不能有效地改变结果， 那你就不大会介入政治。” 　　其四是对政治结局满意评估的因素， “如果你没有你的介入结局也会相当满意， 你就不大会介入政治。” 　　其五是公民个人的政治知识因素， “如果你觉得你的知识太有限了， 不能有所作为， 你就不大会介入政治。” 　　其六是参与政治的障碍阻隔因素， “你遇到的障碍越大， 你就越不大会介入政治。” 　　（二）亨廷顿的分析 　　亨廷顿在《政治发展》一文中，着重分折了经济发展与政治参与关系， 指出：在大多数情况下， 经济发展水平越高， 政治参与的水平也越高， 自主参与对动员参与的比例也越高[2]。社会经济现代性的增加和政治参与的扩大是并肩前进的。 　　三、西方政治参与理论的历史脉络 　　（一）希腊古典民主制下的政治参与 　　在古希腊， 人们对政治的参与既形成了制度化的途径，又形成了可贵的参与传统。形成了具有广泛性、直接性、制度化和程序化特点的政治参与制度。然而， 希腊古典民主制下的政治参与并非是完美无缺的，一方面，在雅典取得公民身份的人只是少数，参与率较低；另一方面，雅典的民主制局限在一个极小的范围内， 是在希腊与周边邦国的力量平衡没有被打破的相对平静情况下的一种公民直接行使政治参与权的方式[3]。 　　（二）资产阶级民主制下的政治参与 　　1.自由主义民主观下的政治参与。自由主义强调在自由竞争的体系中， 保护每个人遵循他自己所奉行的价值观或好的行为，同时尊重其他人同样遵循的价值观和行为，以此来包容社会的多元分歧。 　　2.古典民主主?x视野中的政治参与。只有共同体的公共自由才是真正的自由， 强调公民普遍、直接、积极的政治参与是保障公民权利的基本途径。 　　3.精英民主主义视野中的政治参与。精英主义民主观的代表人物有韦伯、熊彼特、布坎南、亨廷顿等[4]。亨廷顿认为发展同政治参与的程度相适应的制度先进的稳定的政治体制是民主制度的需要。总体而言， 精英