旅游产业与区域经济耦合协调度分析.docVIP

旅游产业与区域经济耦合协调度分析 　　内容摘要：本研究分析了1995-2015年间北京市旅游产业和区域经济的耦合协调度。主要研究结论为：在理论上，旅游产业和区域经济的耦合机制来源于一定阶段的要素禀赋结构，两系统实现较好的耦合得益于产业发展特征符合其要素禀赋；在指标选择上，应选择流量指标而非存量指标，并且由于禀赋结构变化带来的产业组织结构变化，选择企业数量指标不能很好地反映产业发展和变化；从计算结果看，北京市旅游产业和区域经济在过去20年一直保持较好的耦合度，在过去的5年里，则保持较好的耦合协调度；从1998年开始，旅游产业发展一直滞后于区域经济的发展，说明对于北京市来说，旅游产业是靠区域经济发展拉动而逐步提升的。 　　关键词：旅游产业 区域经济 耦合协调度 　　问题的提出与文献回顾 　　改革开放以来，随着国民经济的发展和人均可支配收入的提高，旅游业呈现出高速增长的态势，在国民经济中所占比重也不断提升。2009年11月，国务院通过《关于加快发展旅游业的意见》，提出把旅游业培育成国民经济的战略性支柱产业。2014年2月，发改委公告提出，将落实《旅游法》和《国民旅游休闲纲要》，推动出台促进旅游消费的若干意见，发挥旅游业对经济的拉动效应。 　　发挥旅游业的支柱产业作用及拉动效应，必须要弄清旅游发展和区域经济之间的耦合机制，对此众多学者围绕该问题展开探讨。生延超、钟志平（2009）以湖南为例研究了旅游产业和区域经济的耦合协调度，指出旅游产业通过收入效应、创汇效应、就业效应、产业关联效应和区域平衡效应这五个层面促进区域经济发展；区域经济增长一方面通过游客的收入增长、休闲增加促进旅游需求的提升，另一方面通过地区的资金效应、技术效应、形象效应和基础效应来和旅游产业达到耦合协调。姜嫣等人（2012）研究2001-2010年东部十省（市）旅游产业和区域经济的耦合协调度，结果表明两系统耦合互动效应明显，但只有粤一省达到高度耦合协调，京、鲁、苏、沪、浙五省（市）仅达到了中度耦合协调，而辽、冀、津、闽则呈现出低度耦合协调。丁红梅（2013）研究了黄山市旅游产业和区域经济的耦合协调问题，指出黄山市2004-2007年两系统处于失调阶段，而2008-2011年处于上升到协调阶段。刘金栋等人（2013）利用2010年的统计数据从省域层面展开研究，发现国内旅游产业和区域经济的耦合协调度整体上处于“东高西低”的“两极分化”状态。余洁（2014）对山东省旅游产业和区域经济的耦合协调问题展开讨论，结果表明除青岛市已经达到优质协调状态外，济南、烟台等13市属于旅游产业发展相对滞后型，泰安、日照、威海则是区域经济发展相对滞后型。刘军胜等人（2015）研究了省域层面1993-2011年入境旅游流与区域经济的耦合协调度，发现经济发展水平、地理区位、资源?A赋、区域政策等因素是造成区域耦合协调度格局及其差异的主要因素。高楠等人（2015）对1993-2012年中国丝绸之路经济带九省（区、市）旅游产业与区域经济系统间的耦合协调特征及时空分异规律进行了实证研究，结果发现两系统之间的耦合协调发展特征显著。周蕾等人（2016）、王家明等人（2016）和王雪、杨存栋（2017）分别对四川省、河南省和内蒙古自治区旅游产业和区域经济的耦合协调问题展开研究，均得到了两系统具有良好耦合协调性的结论。 　　在旅游产业和区域经济耦合协调发展的研究论题上，研究者们取得了较为丰硕的成果，对问题展开了深入细致的探讨。接下来的研究需要从两个层面加以深化，一方面是要夯实旅游产业与区域经济耦合协调机制的理论基础，对两者相互作用的机理进行更加深入的分析和探讨；另一方面对评价指标的选择设定标准，由于耦合度计算结果依赖于评价指标的选取，而目前的研究对指标选择较为随意，不进行规范会使得耦合协调度研究的科学性有所下降。此外，这两个方面也是互相关联的，在耦合机制的理论层面有所突破，可以更好地为筛选指标提供理论基础；通过不同指标选择的实证研究也可以为理论创新提供数据支持。本研究希望从这两个方面取得一些进展。 　　旅游产业与区域经济耦合协调机制再探讨 　　对一个开放地区的经济发展而言，根据李嘉图的比较优势原理，选择的产业和相关联的产业结构是由该地区的要素禀赋内生给定的。如果某一个产业的发展符合该地区的要素禀赋结构，则产业内的企业具有比较优势，整个产业得以发展壮大，从而带动区域经济的发展；如果某一个产业的发展不符合其要素禀赋结构，那么产业内的企业则不具备自生能力，产业的发展将呈现衰退迹象。 　　在一个地区处于发展的初级阶段时，要素禀赋结构将呈现资源和劳动相对丰裕的特征，这时该地区必须发展资源密集型和劳动密集型的产业来促进区域经济增长，随着该地区经济的发展、资本的积累、技术的进步和扩散，其要素禀赋特征将转变为