无张力疝修补术治疗疝气80例临床分析.docVIP

无张力疝修补术治疗疝气80例临床分析 　　摘要：目的：研究和探讨无张力疝修补术治疗疝气的临床疗效。方法：选取2012年3月～2014年5月我院收治的80例疝气患者为研究对象，按治疗方法不同分为观察组（40例，无张力疝修补术治疗），对照组（40例，传统疝修补术治疗），对比分析两组患者的治疗效果。结果：观察组患者术中手术时间、术中出血量、术后住院时间、并发症总发生率均显著低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；观察组患者治疗总有效率为95.0%，对照组患者治疗总有效率为77.5%，观察组患者治疗总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论：无张力疝修补术治疗疝气，可缩短手术时间及住院时间，减少出血量，降低并发症发生率，提高治疗效果，值得临床广泛应用。 　　关键词：无张力疝修补术；疝气；效果 　　疝气是指人体内的组织器官离开原来部位，通过体内存在的缺损或缝隙进入其他部位的一种生理性疾病。该疾病具有较高的发病率，多发于中老年人群，严重影响患者的身体健康，因此，采取有效方法治疗疝气患者是临床试验中面临的主要任务之一[1]。本研究主要讨论了无张力疝修补术治疗疝气的临床疗效，选取2012年3月～2014年5月我院收治的80例疝气患者，以观察组患者为研究对象，对其治疗效果进行分析。下面将本组研究进行详尽汇报： 　　1 一般资料与方法 　　1.1 一般资料 　　将2012年3月～2014年5月我院收治的80例疝气患者，按治疗方法不同分为观察组和对照组两组，其中观察组患者男28例，女12例，年龄43～72岁，平均年龄52.1±5.4岁，病程1～10年，平均病程3.2±2.4年，腹股沟疝25例，腹壁疝10例，其他部位疝气5例；对照组患者男29例，女11例，年龄44～73岁，平均年龄53.7±5.3岁，病程2～11年，平均病程3.9±2.2年，腹股沟疝27例，腹壁疝9例，其他部位疝气4例；两组患者在性别、年龄、病程、临床分类上的差异无统计学意义（P0.05），具有分组研究意义。 　　1.2 方法 　　对照组患者采用传统疝修补术进行治疗，主要包括Mcvay术式、Bassimi术式等[2]。观察组患者采用无张力疝修补术进行治疗，无张力疝修补术根据修补方式的不同，可分为腹膜前间隙内衬置片式、疝环填充式、平片式无张力疝修补术三种。其中，腹膜前间隙内衬置片式无张力疝修补术的操作方法是：从患者内侧使用具有记忆弹力的环形补片，修补疝气的缺口；疝环填充式无张力疝修补术的操作方法是：先应用聚丙烯填充物，填充满疝气缺口，再应用平片式无张力疝修补术将腹壁组织与修补片缝合；平片式无张力疝修补术的操作方法是：将腹壁组织与修补片缝合，完成对缺口的修补[3]。 　　1.3 观察指标 　　观察我院两组患者术中手术时间、术中出血量、术后住院时间、治疗效果（临床症状、体征消失为治愈；临床症状、体征基本消失为显效；临床症状、体征部分消失为有效；临床症状、体征无改善为无效；其中治疗总有效率=治愈+显效+有效）、并发症发生率（局部麻木、伤口感染、病情复发）等。 　　1.4 数据处理 　　初步录入数据时要保证数据的科学、真实性。将数据输入EXCEL（2010版）进行逻辑校对并分析，得出清洁数据后经SPSS14.0软件包进行统计学分析，以x±s表示计量资料，进行t检验，以频数（%）表示计数资料，进行χ2检验，结果以P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者术中手术时间、术中出血量、术后住院时间等基本情况对比分析，观察组患者术中手术时间、术中出血量、术后住院时间均显著低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。见表1. 　　表1 两组患者基本情况对比 　　注：两组患者基本情况对比，P0.05. 　　2.2 两组患者治疗效果对比分析，观察组患者治疗总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。见表2. 　　表2 两组患者治疗效果对比 　　注：两组患者治疗效果对比，P0.05. 　　2.3 两组患者治疗后并发症发生情况，观察组患者治疗后局部麻木3例（7.5%），伤口感染2例（5.0%），病情复发1例（2.5%），总发生率为15.0%；对照组患者治疗后局部麻木8例（20.0%），伤口感染6例（15.0%），病情复发4例（10.0%），总发生率为45.0%；观察组患者治疗后并发症总发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　疝气是临床上常见疾病之一，引起疝气的原因分为内因和外因两种，内因是指腹壁脆弱、腹腔内存在生理缝隙、腹壁肌肉退化等；外因是指由直立行走引起的腹腔内压力增高、重心上移等，其中便秘、咳嗽等疾病也能使腹腔内压增高。疝气患者临床主要表现为腹股沟处或腹部出现肿块等症